浙江溫州市去年5月出臺《關(guān)于改革和加強公務(wù)接待管理的通知》，規(guī)定市直機關(guān)工作人員在市域范圍內(nèi)從事公務(wù)活動，確需就餐的，一律安排工作餐，每人每餐不超過60元。安徽合肥、甘肅白銀等地也出臺了類似的規(guī)定。對此，有專家指出，“‘60元一個人的標(biāo)準(zhǔn)’，就如同‘四菜一湯的標(biāo)準(zhǔn)’一樣，看似明確，實際上很難執(zhí)行?！保?月6日《人民日報》）

去年以來，中央出臺“八項規(guī)定”，要求壓縮“三公”開支，控制接待經(jīng)費，提倡吃工作餐。對此，各地推出了不少工作餐接待的制度規(guī)定。筆者上網(wǎng)查了一下，工作餐可理解為“比較簡單的飯菜”。早在2009年，中辦、國辦聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于工作餐的規(guī)定》就明確指出，“工作餐采用分餐制，一般不得陪餐。工作餐不準(zhǔn)上價格昂貴的菜肴，不準(zhǔn)用公款購買煙、酒?！睂φ者@樣的要求，按照當(dāng)前老百姓的消費水平，60元的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)能夠滿足正常的接待需求。可為什么這樣的接待卻很難執(zhí)行下去？

這讓筆者想起了前些年，四川巴中白廟鄉(xiāng)政府將招待費等政府開支全部“裸賬”上網(wǎng)，進而成為公眾關(guān)注的第一個“全裸”政府后的遭遇——來鄉(xiāng)里的上級部門人員減少了一半，同時，向上爭取項目和資金也毫無進展。按理說，政府把開支“全裸”了，這正是清明的吏治，不料清明換來的卻是“軟釘子”。

回過頭看，一些專家之所以會認(rèn)為60元的公務(wù)接待難以執(zhí)行，并非閉門造車、主觀臆斷，而是有像白廟鄉(xiāng)這樣的實例做佐證的。試想，上級機關(guān)來了，熱情接待一番是潛規(guī)則，60元接待怎能達到“熱情”的標(biāo)準(zhǔn)？更重要的是，如果用吃工作餐這樣的明規(guī)則來替代公務(wù)接待的潛規(guī)則，最終吃虧的可能還是接待方。所謂“平時無交往，三斤香油淋不透”，于公而言，等你向上級要資金、跑項目時，可能也得被“研究研究”；于私來說，恐怕還會影響自己的前程。

由此可見，如果大環(huán)境沒有改變，60元標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)接待不過是折中而無奈的選擇，要么有其表而無其實，要么等到“風(fēng)頭”一過一切照舊。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在的問題已經(jīng)不是60元的公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)難以執(zhí)行的問題，而是在整個潛規(guī)則體系已經(jīng)被逼得原形畢露的時候，能否引起體制上的重視并引發(fā)治理的意愿，才是問題的關(guān)鍵。

當(dāng)前，黨的群眾路線教育活動正在如火如荼地開展。嚴(yán)格落實“八項規(guī)定”，規(guī)范公務(wù)接待，是聚焦“四風(fēng)”、改進作風(fēng)的重要內(nèi)容。一方面，需要各級各部門立說立行，立行立改，真正把接待標(biāo)準(zhǔn)降下來，接受群眾的廣泛監(jiān)督，以實際成效取信于民；另一方面，更需要通過教育活動，以制度的形式自上而下建立統(tǒng)一的公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)，不能一個地方、一個層級搞一個標(biāo)準(zhǔn)，真正做到公務(wù)接待走到那里都一樣，制度面前沒有例外。