近幾日來(lái)，位于北京西三環(huán)紫竹院一小區(qū)26樓樓頂上的一空中別墅成為公眾討論的熱點(diǎn)。

從2007年起，房主張必清開(kāi)始對(duì)樓頂?shù)年?yáng)光房開(kāi)始裝修，6年后這馬拉松式的裝修還沒(méi)有結(jié)束，再看樓頂當(dāng)初的陽(yáng)光房已成為掩映于假山之中的別墅。經(jīng)媒體曝光后，一時(shí)間輿論嘩然，質(zhì)疑聲四起。究竟是誰(shuí)敢把樓頂變別墅?就沒(méi)有人向有關(guān)部門反映?6年間難道就沒(méi)有人管?事實(shí)上在裝修期間，樓下的住戶幾易其主，海淀城管大隊(duì)紫竹院隊(duì)也多次向其發(fā)送《權(quán)利告知書》，但不管怎樣他就是不出面、不整改，還是一如既往的裝修。

難道真就拿他沒(méi)有辦法了嗎?8月12日，紫竹院城管隊(duì)向其發(fā)出限期自行拆除通知。8月15日，居民發(fā)現(xiàn)盤踞了6年的空中別墅開(kāi)始有工人在拆除，這讓周圍居住的群眾喜笑顏開(kāi)，也引來(lái)不少人圍觀。違規(guī)建筑拆了當(dāng)然是件好事，但為何是在盤踞樓頂6年之后的現(xiàn)在才拆?當(dāng)?shù)爻枪芊Q他們不是不管而是沒(méi)法管，業(yè)主避而不見(jiàn)、大門緊閉等成了執(zhí)法的難點(diǎn)。但是在進(jìn)行曝光后，當(dāng)?shù)攸h委立即成立工作組負(fù)責(zé)對(duì)此違規(guī)建筑進(jìn)行拆除。而效果是立竿見(jiàn)影，短短幾天房主就讓工人開(kāi)始拆除盤踞了6年的別墅。那此前是有關(guān)部門沒(méi)有向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)、還是匯報(bào)了但領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有引起重視?抑或是大家都睜一只眼閉一只眼，得過(guò)且過(guò)?

事實(shí)再一次證明這些“老、大、難”問(wèn)題如果不是被曝光也許還會(huì)一直拖下去，而一旦被曝光一旦受到群眾和媒體的關(guān)注，這事就會(huì)立即引起領(lǐng)導(dǎo)的重視。領(lǐng)導(dǎo)們怕事情鬧大、怕引起眾怒、怕影響穩(wěn)定，因此就會(huì)高度重視、就會(huì)重拳出擊、就會(huì)迅速地解決問(wèn)題。但是如果凡事都要靠媒體曝光才能得到解決是體制的一種悲哀。在如今這種人人都是“媒體”的新形式下，人們可以隨時(shí)傳播新聞。如果領(lǐng)導(dǎo)真要等事件被曝光、被傳播才處理，那領(lǐng)導(dǎo)們得有多忙啊!

沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不代表問(wèn)題不存在，沒(méi)解決問(wèn)題不代表問(wèn)題沒(méi)進(jìn)一步惡化。全北京甚至全國(guó)還有多少向這“空中別墅”一樣的違規(guī)建筑我們不得而知。但作為一線的城市管理者應(yīng)該對(duì)自己轄區(qū)的情況了如指掌，要誰(shuí)敢說(shuō)他真不知道他所管轄區(qū)哉內(nèi)的某處違規(guī)建筑的存在，那他一定是失職的。作為黨委、政府在城市管理方面的眼和耳，城管有權(quán)利對(duì)違規(guī)建筑叫“?！?，有義務(wù)將實(shí)際情況及時(shí)上報(bào)，理應(yīng)秉公執(zhí)法、理應(yīng)嚴(yán)格維護(hù)好城市秩序。不能說(shuō)因?yàn)榇嬖趫?zhí)法困難就不執(zhí)法，更不能說(shuō)因?yàn)閷?duì)方身份就選擇性的文明執(zhí)法。難道6年的時(shí)間你們?nèi)圆恢烂鎸?duì)這樣的違規(guī)建筑要如何執(zhí)法?

在開(kāi)展群眾路線教育活動(dòng)中要求領(lǐng)導(dǎo)干部要找出自己存在的問(wèn)題并改正。作為領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)思考自己在處理這些“老、大、難”問(wèn)題是是否存在問(wèn)題，為何不在沒(méi)被曝光前就能處理好?作為城市執(zhí)法者，也應(yīng)思考自己在執(zhí)法過(guò)程是否真正做到一視同仁、秉公執(zhí)法?為人民服務(wù)就是要讓人民生活得很美好。制止、凍結(jié)、拆除此類違規(guī)建筑既是維護(hù)城市秩序也是保障群眾安全，我們相信在黨和政府與大家的共同努力下，像北京空中別墅一樣的建筑會(huì)越來(lái)越少，我們生活的城市也會(huì)越來(lái)越美麗。