重慶市江北區(qū)召開(kāi)第十屆人大常委會(huì)第十次會(huì)議——審議政府工作報(bào)告環(huán)節(jié)，多了一個(gè)程序，就是上百名群眾代表，同區(qū)人大代表一道，同步監(jiān)督評(píng)價(jià)政府工作。在該區(qū)，新任命職能部門(mén)一把手，也需要經(jīng)群眾的“面試”。（8月11日《重慶晨報(bào)》）

當(dāng)下，只要是把群眾擺到很高的位置，一律受到好評(píng)，并有論者稱為“制度創(chuàng)新”。像重慶這樣的做法，估計(jì)會(huì)被許多地方模仿甚至超越。但我一直不敢茍同。

各級(jí)人大常委會(huì)開(kāi)會(huì)，有明確法律依據(jù)的程式，與會(huì)人員有確定的要求，不能以某個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移。如果有特殊議題，作特殊安排尚可理解。審議政府工作報(bào)告，這是法律規(guī)定的常委會(huì)職責(zé)。讓不是委員的群眾審議（不知是否參加表決），于理似乎無(wú)錯(cuò)，但于法無(wú)據(jù)。

至于讓群眾面試職能部門(mén)“一把手”，這也是在現(xiàn)有規(guī)定程序里“加塞”。當(dāng)前干部任用工作要糾偏“以票取人”，隨機(jī)組織群眾當(dāng)考官，“票源不純”更難掌控，想讓領(lǐng)導(dǎo)在干部任用上加強(qiáng)權(quán)重而提責(zé)反而落空。除了公開(kāi)的意義，無(wú)法相信干部任用的準(zhǔn)確性就更高了。

更多群眾參與可以掛一漏萬(wàn)拾遺補(bǔ)缺，這并不是邀普通群眾參加的理由，而只能從完善常委會(huì)功能提高委員履職素養(yǎng)著手解決。另搞一套，甚至取代它，置人民代表于何地位？

逾越社會(huì)層次性和機(jī)制連續(xù)傳動(dòng)性，熱衷于頂層與底層“對(duì)接”，有很多公共資源要么是廢物，要么遭廢棄。也許滿足了群眾“上位”的心理，但不一定能確立群眾主人翁地位。也許能讓領(lǐng)導(dǎo)顯示親民形象，但不一定能堅(jiān)定領(lǐng)導(dǎo)的群眾觀點(diǎn)。