7月20日，河南林州一從警近30年的民警郭增喜酗酒后突然搶走街上一男子懷里7個(gè)月大的女嬰，舉過頭頂猛摔在地，險(xiǎn)些將其摔死。目前女嬰雖已脫離生命危險(xiǎn)，但仍需進(jìn)一步觀察。事件發(fā)生后，涉事民警只受到關(guān)禁閉15天的警務(wù)紀(jì)律處罰。（8月18日《新京報(bào)》報(bào)道）

慘絕人寰、滅絕人性、駭人聽聞、令人發(fā)指……沒有任何一個(gè)詞匯，可以形容這件事的惡毒程度。一個(gè)民警、一個(gè)從業(yè)近30年的民警、一個(gè)以保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全為己任的民警，竟然將小嬰兒狠摔在地，此等行徑，實(shí)屬喪盡天良。

魯迅先生曾經(jīng)說，“我向來是不憚以最壞的惡意來推測(cè)中國(guó)人的”，但就算如此，先生恐怕也想像不到，在二十一世紀(jì)的中國(guó)，竟然會(huì)有警察向小嬰兒伸出毒手。要知道，世上最柔弱的就是嬰兒，最無(wú)辜的就是嬰兒，最需要保護(hù)的，還是嬰兒；可郭境喜呢，偏偏向小嬰兒下手。如此舉動(dòng)，分明突破了人性底線。

盡管我們常說“人之初，性本善”，但我們更清楚，人性中不只有善，同樣也有惡。正因?yàn)槿诵杂袗旱某煞?，這個(gè)世界上才有搶劫、有偷盜、有投毒、有放火……有各種各樣的犯罪活動(dòng)。但就算心狠手辣的犯罪分子，也不會(huì)無(wú)緣無(wú)故對(duì)一個(gè)小嬰兒下手??；更何況，小嬰兒當(dāng)時(shí)被父親抱在懷里，與郭增喜毫無(wú)瓜葛，向小嬰兒伸手，足以說明郭增喜毫無(wú)人性。

對(duì)于郭增喜，再多的譴責(zé)也不過份，再重的懲罰也不過份；但與此同時(shí)，我們更要追問：一個(gè)民警，何以干出此等傷天害理的事情？

眾所周知，人的行為具有相對(duì)的穩(wěn)定性，一個(gè)謙謙君子，不可能突然間對(duì)別人大打出手；同樣地，一個(gè)潑發(fā)無(wú)賴，也不會(huì)在一夕之間變得謙恭有禮。那么，從郭增喜的惡毒行徑不難推想，在平時(shí)，他就是一個(gè)橫行霸道的人，就是一個(gè)為非作歹的人；既然如此，他為何不曾受過教訓(xùn)呢？畢竟，對(duì)于民警的言行舉止，《人民警察法》有著清晰的要求，其中第三章第二十條那二款明確規(guī)定：人民警察必須模范遵守社會(huì)公德。

要想回答這一問題，就得去看郭增喜事后的遭遇。按理說，郭增喜摔嬰，已嚴(yán)重觸犯刑法，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，但實(shí)際情況卻是，他只受到關(guān)禁閉15天的警備紀(jì)律處罰。這不是徇私枉法又是什么？這不是包庇縱容又是什么？更令人不寒而栗的是，此事在當(dāng)?shù)?，竟然被隱瞞了近一個(gè)月?？上攵瑢?duì)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門來說， 隱瞞與包庇，都是習(xí)慣性做法；當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門，正是郭增喜最大的保住傘。有此保護(hù)傘，郭增喜平時(shí)縱然犯錯(cuò)，也不會(huì)受到處罰；如此一來，潛伏在他心中的惡毒就會(huì)不斷吞噬他的良知，最終讓他突破人性的底線，干出了狠摔嬰兒這種天理不容的事情。毫不夸張地說，在這件事上，他的上司負(fù)有不可推卸的責(zé)任。正是他們的包庇與縱容，最終導(dǎo)致了慘案的發(fā)生。

人之為人，就在于人有理智、有良知、有底線，如果一個(gè)人連底線都可以突破，那么他的所作所為，一定是非人的，郭增喜就是如此。對(duì)于這種“人渣”，絕對(duì)要嚴(yán)懲不貸；對(duì)于包庇“人渣”的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，更要嚴(yán)加追責(zé)。至于結(jié)果如何，且讓我們拭目以待。