最近，小區(qū)門口的報刊亭關門了。為什么？老板說：“不讓干了?！辈鸪龍罂?，前兩年的理由多半是“影響市容”、“難以管理”?，F(xiàn)在，又添了個新理由，稱“居民喜歡看電腦玩手機，沒人看報紙雜志了”，市場需求萎縮，經(jīng)營報刊亭不賺錢，不如拆掉。據(jù)了解，2008年到2012年間，全國僅郵政報刊亭就被拆掉了1萬多個。

隨著新媒體的興盛與人們閱讀習慣的改變，報刊亭呈衰退趨勢。一些報刊亭經(jīng)營不下去而關閉，這是市場規(guī)律下的正?，F(xiàn)象，而一些地方以行政手段拆除報刊亭，則是人為地加快報刊亭的衰退，致使報刊零售量下滑。

綜觀那些強拆報刊亭的理由，其實是片面而站不住腳的。

有人說報刊亭影響市容。報刊亭舊了，確實不好看，但可以通過更新改造，讓它變美。書墨飄香的報刊亭，可以增強城市的文化氛圍，是城市的風景線而非傷疤。

有人說拆除報刊亭是為了退路還民。城市在發(fā)展，馬路在拓寬，報刊亭不是不可以遷移。只要把報刊亭納入城市建設規(guī)劃，完全可以在不影響交通的情況下，為它們找到合適的地點。

有人說拆亭進店，不影響報刊銷售。市民購買報刊大多圖方便，順路捎帶。那些設在超市或便利店的報刊點，因為要與購買其他商品的顧客一起排隊結賬，很多人就放棄購買了。據(jù)統(tǒng)計，河南鄭州市報攤撤亭進店后，報刊銷量下降了80%，說明當初的想法乃一廂情愿。

至于說沒人看報紙雜志了，也不全是事實。今年4月公布的第十次全國國民閱讀調查結果表明，報紙的閱讀率雖有所下降，但仍達58.2％，而期刊和圖書的閱讀率都上升了。即使網(wǎng)絡再發(fā)達，仍有相當大的群體對報刊有需求，在發(fā)達國家的大城市如紐約、巴黎等，報刊亭都還隨處可尋。目前全國還有郵政報刊亭3萬多個，商販能夠經(jīng)營下去，說明報刊亭還有生存空間，豈能用行政手段促其消亡？

由此觀之，那些拆除報刊亭的行為，根源在于觀念。對于什么樣的城市才是美，城市的文化品位該如何提升等，如果認識有偏差，將影響城市的健康發(fā)展。

閱讀，是提高人的素質的一條重要途徑。網(wǎng)絡閱讀雖然可以獲得知識和信息，但碎片化的特點，決定其目前無法完全取代以報紙、雜志、圖書等為載體的紙質閱讀。報刊亭是報紙、雜志零售的終端，對于增加市民的紙質閱讀，具有重要的作用。如果以行政手段將報刊亭拆除，將讓更多的人舍棄紙質閱讀。

對于閱讀，國家有關部門十分重視。據(jù)報道，國家新聞出版廣電總局全民閱讀立法起草工作小組，已草擬了全民閱讀促進條例初稿，并開始廣泛征求各界意見，繼續(xù)修改完善。我們不能一邊從立法的高度推動閱讀，一邊把報刊亭等紙質閱讀賴以生存的平臺鏟掉。對于報刊亭，應當看到它們重要的社會效益，不能在它們的衰退途中狠推一把，而應將它們作為文化事業(yè)的一部分扶一程。

報刊亭的健康發(fā)展，需要在遵循市場規(guī)律的基礎上，在資金、稅收上給予一定的優(yōu)惠，同時適度擴大其經(jīng)營范圍，允許它們提供出售電話卡、手機充值等便民服務，增加收入渠道，幫助它們擺脫困境，煥發(fā)生機，為市民提供更多優(yōu)秀的精神食糧。（福建日報）