9月7日上午，浙江蘭溪舉行首屆“保護母親河，暢游蘭江”活動，來自金華各縣市的近千名游泳愛好者聚集在這里，從中洲公園陽光沙灘下水，游向?qū)γ娴乃T碼頭。這些人中，有金華市副市長張偉亞、蘭溪市委書記吳國成，以及來自金華、龍游等各個縣市的15位環(huán)保局局長。（9月8日《錢江晚報》、《羊城晚報》）

“他們真的游了！”這是一家媒體在報道上述新聞時打出的醒目標(biāo)題。而我以為，除了“真游”，值得高興的還有“真驗”。因為，此前針對“請環(huán)保局長下河游泳”的熱門話題，不少地方的一把手，均在有關(guān)場合拋出了同一個說法：檢驗一座城市的河流是否污染嚴(yán)重，是否整治得力，“父母官”們敢不敢下水游泳，應(yīng)成為一項重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

筆者身為浙江人，對于“魚米之鄉(xiāng)”的回憶與渴盼，也便更多了一份對比和熱切。保護綠水青山，才是留住真正的金山銀山，這在今天已越來越成為一種共識。記得今年夏天，浙江衛(wèi)視專門策劃和推出了一檔“尋找可以游泳的河”大型專題節(jié)目，以此助推全社會的強化環(huán)保理念。由今而論，金華市在蘭溪蘭江組織舉行的暢游活動，無疑是一種踐行“守水有責(zé)”的最好實證。

說到“下河游泳”，很多人或許仍記得今年2月18日《錢江晚報》曾載的另一則新聞。報道說，杭州毛源昌眼鏡有限公司董事長金增敏在微博上叫板故鄉(xiāng)的環(huán)保局長，指稱溫州瑞安市仙降街道橡膠鞋廠基地，工業(yè)污染非常嚴(yán)重，污水直接排入河流，并愿“花20萬元請環(huán)保局長下河游泳”。當(dāng)時，溫州瑞安市環(huán)保局局長包振明一笑置之。人們未必不能理解，對于“下河游泳”的懸賞激將，環(huán)保局長們的“一笑”，也許包含了一層非己之力所能解決的“苦笑”；但也不得不承認，如今同在浙江的金華蘭溪，“官員們真的游了”，其背后肯定也不是“想游就能游”的吧？

事實確也如此。這兩年，在水環(huán)境治理上，蘭溪花了不少功夫，水晶、錫箔這些無證加工坊關(guān)停了500多家，2012年來否決了66 個嚴(yán)重污染型項目，今年又取締了污染企業(yè)213家，這才使得蘭江水質(zhì)又回到了適合游泳的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。從中不難得到啟迪，如果說“污染經(jīng)濟”可以創(chuàng)造某種立竿見影的“政績數(shù)據(jù)”，那么像金華蘭溪這樣，為了“守水有責(zé)”、為了“真能游泳”，而甘愿舍棄一些“眼前利益”，這才是讓環(huán)保局長們免去“苦笑”的唯一途徑——而這種“苦笑”，又豈止僅僅是針對環(huán)保官員而言。

多一些“他們真游了”的實證，并不只是為了增強官員們應(yīng)對公眾“下河游泳懸賞”的底氣。說到底，浙江金華組織各縣市15位環(huán)保局局長的“集體游泳”，更是出于凸顯一種共創(chuàng)“綠色經(jīng)濟”的無形倡議：水環(huán)境的有效治理，永遠不能只靠一個地區(qū)單槍匹馬的獨自努力。所以，每一個“他們真游了”的實證，其實應(yīng)是“各方配合了”的成果。若是缺乏這樣一種齊抓共管的默契與合作，無意在更大范圍以更大力度實現(xiàn)“共治”，環(huán)保局長們的“集體游泳”就會意義大減。