今年7月，因為受到一名高速巡警的幫助，山西大同市檢察院副檢察長李勇向警方寄了一封感謝信。這封看似平常的感謝信在網(wǎng)上曝光后卻引發(fā)質(zhì)疑，因這封感謝信加蓋了公章，網(wǎng)友質(zhì)疑李勇公車私用。昨日，該檢察官通過微博回應，稱使用公章是“為了證明信的真實性?！保?月7日南方都市報）

作為堂堂的副檢察長，接受了高速巡警的幫助，寫封感謝信向警方和當事人表示感謝，也間接顯示出自己的一顆感恩的心，這本身無可非議。在感謝信上加蓋單位公章，以“證明信的真實性”，同時向?qū)Ψ奖砻髁俗约旱纳矸?，也在情理之中。至于網(wǎng)友質(zhì)疑的是否公車私用，高速巡警是否在知道當事人的身份后公權(quán)私用，和這封感謝信是兩碼事，大可區(qū)分開來，公眾也不必過度解讀。但既然其中涉及到公章的使用，我們不妨作個簡單分析。

一是該副檢察長到單位后，向單位反映到此事，單位領(lǐng)導覺得為弘揚社會正氣，確有必要發(fā)一封感謝信，同時也可以聯(lián)絡(luò)感情，雙方同屬于政法系統(tǒng)，對以后工作或許也有幫助，于是，蓋上了單位的印章。根據(jù)《國務院關(guān)于國家行政機關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位印章的規(guī)定》，公章的使用，必須嚴格遵守領(lǐng)導批準制度，使用公章必須由單位法定代表人批準同意。那么經(jīng)過領(lǐng)導批準，就并不違規(guī)。只是一封私人感謝信上蓋上了鮮紅的公章，則顯得畫蛇添足，不合尺度，也難免引起別人的無限遐想。

二是該副檢察長寫好感謝信后，為了顯得正式也好，為了顯示身份也罷，總之是在沒有得到批準的情況下私自將公章蓋在了感謝信上，首先折射出該檢察院在公章使用和管理上有紕漏；其次折射出該副檢察長公私不分，將自己很私人的事情公家化了。雖然是為了表達自己的心意，雖然沒有從中獲得什么實質(zhì)的“好處”，與情理上也說得過去，但這種扯起單位虎皮作嫁衣的行為，明顯不合尺度，并有違紀之嫌。

所謂好事不出門壞事傳千里，既然此事已在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚，希望大同檢察院能夠坦然面對，公開透明，秉公處理，將網(wǎng)友質(zhì)疑的問題盡快大白于天下。