邵陽(yáng)這一事件警醒我們，民眾應(yīng)珍惜手中的權(quán)利，在面對(duì)賄選、民意收買等勾當(dāng)中，選擇自己的權(quán)利而不是其他。

邵陽(yáng)最近干了一件荒唐事。向市民發(fā)短信，要求市民配合民調(diào)，說(shuō)好話給補(bǔ)貼300元。

花錢買民調(diào)，公然做到臺(tái)面上的，以前還真沒(méi)聽說(shuō)過(guò)。事件曝光后，當(dāng)?shù)鼐o急叫停，并向網(wǎng)民致歉。然而，透過(guò)這起事件，我們依稀看到了操控民意的思維在作祟。

這個(gè)短信，是由邵陽(yáng)市綜治辦發(fā)的，民意則由省里的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行。所以該辦要求接到電話的市民，給出“客觀公正、積極評(píng)價(jià)”，憑通話記錄可領(lǐng)取“誤工補(bǔ)貼”。什么叫“上有政策，下有對(duì)策”，這就是。

進(jìn)行民意調(diào)查，原本是為了摸清真實(shí)情況，以為政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和決策參考。同時(shí)，這種類似于第三方的民調(diào)，也是一種有效監(jiān)督，使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生一種勤政廉政壓力。如果民意可以有價(jià)收買，如果這種買賣可以通行，那么這一制度設(shè)計(jì)和所承載的效用就會(huì)付諸東流。

好在現(xiàn)時(shí)代，監(jiān)督成為一種社會(huì)力量，很多民眾珍惜手中權(quán)利，見(jiàn)短信，不愛(ài)財(cái)，要說(shuō)法，令人欣慰。但令人深思的是，這種面向全市的廣撒網(wǎng)式的收買，固然有不被收買者，但在那些小范圍、特定事項(xiàng)問(wèn)題上，卻未必沒(méi)有人愿意出讓權(quán)利，獲得金錢。甚至很多時(shí)候，可能只是一種數(shù)量的考量。300元不想被收買，3000元呢？30000元呢？

不能不看到，這種心理大有人在。一些地方選票可以購(gòu)買即是例證，而民眾的認(rèn)知有一個(gè)過(guò)程。邵陽(yáng)這一事件警醒我們，民眾應(yīng)珍惜手中的權(quán)利，在面對(duì)民意收買等勾當(dāng)中，選擇自己的權(quán)利而不是其他。

從根本上來(lái)說(shuō)，只有在諸如民意、投票權(quán)利等被做實(shí)，其權(quán)重愈來(lái)愈大時(shí)，民眾才會(huì)掂得到它們的分量。當(dāng)民眾選擇權(quán)利，就意味著自己的利益得到保障。

這種利益，很多時(shí)候并不意味自身利益，而涉及民眾的共同利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。官員不勤政廉政，未必傷害某個(gè)人的利益，但可能使大家的根本利益受傷。在這個(gè)意義上，民眾也得有點(diǎn)為公為大家的心思。有這種民意在，官員就只能老老實(shí)實(shí)地干事，想收買民意，沒(méi)門。