本學期開始，滬上小學全面啟動小學一、二年級“基于課程標準的教學與評價”。日前，一位小學老師反映：新學期，學校規(guī)定老師批改課堂作業(yè)時，不能用“×”，只能用“O”。有教師質疑，難道連孩子面對自己錯誤的勇氣也不用培養(yǎng)了？（9月27日《新聞晚報》）

由過去打“×”，變?yōu)槿缃翊颉癘”，這樣一個細微的變化，卻在老師群體中引起了強烈震動?？梢?，推進教學方式的創(chuàng)新，牽一發(fā)而動全身；哪怕是向前邁開一小步，教育部門和學校都必須付出艱苦的努力。

事實上，由打“×”變?yōu)榇颉癘”，其尊重小學低年級學生學習心理的善意，是顯而易見的。別看“×”和“O”僅是個符號，卻包含有獨特的感情色彩。比如，老師“×”，表示“絕對否定”；如果打“O”，則表示“指出錯誤”。顯然，相比“絕對否定”，“指出錯誤”更中肯、更溫馨、更人性化，因而學生更容易接受。問題是，學生更容易接受的東西，老師并不樂意接受，這就是“教”與“被教”之間存在的矛盾。而推進教學方式的創(chuàng)新，就是為了解決這些矛盾。

不可否認，一些老師反對將打“×”改成打“O”，主要是他們已經習慣打“×”，很難改變這種習慣。這些老師從小處講，是怕自己出錯，有失師道尊嚴；從大處講，是一種安于現狀、故步自封、不思進取的表現。

因此，將打“×”改成打“O”，理應得到較好的推行，并得到老師的支持，不必過度解讀。相反，更值得人們關注的是，學校不應止于將打“×”改成打“O”。也就是說，老師在批改課堂作業(yè)時，不能滿足于“指出錯誤”，還應該批注錯誤的原因，并列出正確的答案，便于學生對照和真正弄懂試題。當然，這需要老師付出更辛勤的勞動。這也是教師職業(yè)崇高的真正體現。（張連洲）