審視廬山票中票、票外票亂象，除了改革不合理的多頭管理，推出一票制，更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟的過度依賴。

近日有媒體和網(wǎng)友稱，逛遍廬山所有景點需花近1800元。對此，九江市和廬山有關(guān)部門回應(yīng)稱，一些媒體的核算方式不準確，廬山風(fēng)景區(qū)內(nèi)所有門票費用共515元。一些媒體所稱的近1800元門票，實際上是把廬山核心景區(qū)外的很多不相干的景區(qū)景點門票都計算在內(nèi)，與廬山核心景區(qū)毫無關(guān)系。

不識廬山真面目，只緣沒買“票外票”？逛廬山，買一張180元的進山通票遠遠不夠，進山后，還必須購買各類巧立名目的門票，否則只能看廬山很小的一部分，可謂“通票不通，一票難行”，難怪有游客感嘆“就好像案板上的一塊肉，進了景區(qū)被你割一塊，我分割一塊，一塊一塊地割來割去”。這種把游客當成唐僧肉的做法，可惡且可怕。

面對游客怨氣和輿論質(zhì)疑，九江市和廬山相關(guān)部門回應(yīng)確實夠迅速的，給人以正視聽之感，但稍微辨析，所謂的回應(yīng)避實就虛，且不無狡辯之意。江西省發(fā)改委在2007年專門發(fā)文，要求對環(huán)廬山山體(除廬山大門票之外)的所有景點門票價格進行集中整治。從文件下發(fā)日起，九江市所屬物價部門不再審批廬山山體新設(shè)立的自然景觀收費景點。但是，2008年九江市星子縣仍然批準了大口景區(qū)和天合谷景區(qū)的收費；同一年，廬山區(qū)批準了碧龍?zhí)逗婉R尾水景區(qū)的收費。2009年，廬山區(qū)又批準了東林大峽谷的收費。這種亂收費，難道不該清理？不該收的錢，多收一分都不行；亂收費，哪怕多收一分，相關(guān)責(zé)任人都應(yīng)該被問責(zé)。

目前，廬山被當?shù)厝朔Q為“一山六治”，分別歸屬廬山管理局、廬山自然保護區(qū)、廬山墾殖場，以及九江市的星子縣、廬山區(qū)、九江縣管轄。一座山，有必要設(shè)置如此之多的管理主體嗎？婆婆多，難免亂伸手；管理主體一多，自然爭著斂財。

一山六治、權(quán)責(zé)模糊等問題，存在已久，但一直難以解決，問題的根源在于，每個管理主體都是利益主體，都把廬山當成了聚寶盆，都想分一杯羹，而分羹最好的方式就是門票。打造門票經(jīng)濟并無不可，但是不能惟利是圖，過度依賴門票，劃個圈就攏錢，弄塊地就讓游客留下過路錢，這種病態(tài)的門票經(jīng)濟，是誤區(qū)、歧途，行之不遠，長久下去必然嚇跑游客。

與國外一些景點相比，比如黃石公園25美元，日本很多自然景點不要門票，富士山今年才開始收，60元左右……廬山500多元的門票太高了。前不久，國務(wù)院副總理汪洋稱，我國旅游業(yè)發(fā)展方式比較粗放，一些地方的旅游業(yè)仍停留在“門票經(jīng)濟”階段，重開發(fā)、輕保護，重硬件建設(shè)、輕軟件服務(wù)……因此，審視廬山票中票、票外票亂象，除了改革不合理的多頭管理，推出一票制，更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟的過度依賴。

本報特約評論員王石川