日前，北京市政府外事辦主任趙會(huì)民在回答記者關(guān)于北京空氣質(zhì)量問(wèn)題時(shí)表示，“城市大了之后，中國(guó)人習(xí)慣的烹飪，對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小，希望市民配合做好清潔空氣的工作?！边@一觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友的爭(zhēng)議。（人民網(wǎng)10月9日）

事實(shí)上，稍加分析就能得知，“烹飪對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小”并非匪夷所思之論。城市密度越來(lái)越大，烹飪所排放出的巨大油煙毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)大氣環(huán)境造成污染。早在去年夏天，中科院“大氣灰霾追因與控制”專(zhuān)項(xiàng)組之“大氣灰霾溯源”項(xiàng)目組報(bào)告執(zhí)筆人、中科院大氣物理研究所研究員王躍思就曾發(fā)布其研究成果稱(chēng)，北京冬季霾的形成主要來(lái)源是一次污染物，罪魁禍?zhǔn)资枪┡济寒a(chǎn)生的污染氣體。

我們身處一個(gè)雷語(yǔ)不斷的時(shí)代，一些專(zhuān)家學(xué)者常會(huì)基于自身利益，說(shuō)出一些顛覆常識(shí)進(jìn)而挑釁民意的昏話。正因如此，公眾對(duì)他們產(chǎn)生了一種本能反感。然而懷疑很容易，思考卻很難。在習(xí)慣性懷疑中，在不假思索的集體吐槽中，公眾很可能會(huì)漸漸喪失辨別真假和思考問(wèn)題的能力。

網(wǎng)友吐槽“烹飪對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小”，大致是出于這樣一種心理：大氣污染治理是政府的職責(zé)，跟普通民眾的日常生活有多大關(guān)系？首先這是一種誤讀。所謂“烹飪對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)也不小”并不意味著減少公眾的烹飪行為，而是對(duì)居民油煙排放進(jìn)行集中管理，對(duì)餐館油煙過(guò)濾系統(tǒng)加強(qiáng)制度化監(jiān)管，這正是政府在履行職能。其次，即使政府有治理大氣之責(zé)，也不表明公眾可以袖手旁觀。對(duì)于環(huán)境問(wèn)題，每個(gè)人都當(dāng)有所為和有所不為。

進(jìn)一步分析，公眾對(duì)“烹飪對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小”的吐槽，可能還隱含著這樣一種自私心態(tài)，即在公共治理上，很多人都不愿承擔(dān)自己的責(zé)任，一旦涉及個(gè)人的利益，便產(chǎn)生一種自我保護(hù)意識(shí)，本能地加以反對(duì)。而此時(shí)，集體吐槽、把一個(gè)公共議題娛樂(lè)化，似乎是掩飾這種心態(tài)的最好方式。此前一天，北京交通委稱(chēng)，“看微信刷微博是造成擁堵的原因之一”遭到輿論調(diào)侃，大致也是出于這種心態(tài)。這句話本身值得商榷，但在汽車(chē)時(shí)代，一些越來(lái)越普遍的駕駛陋習(xí)真的就可以借此獲得正當(dāng)性，而沒(méi)有反思的必要了嗎？