在強(qiáng)臺(tái)風(fēng)天，城管執(zhí)法部門需要去做比“抄牌、罰款”更重要、也更有益的事情。

強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“菲特”給多地帶來(lái)連續(xù)強(qiáng)降水。在這場(chǎng)臺(tái)風(fēng)到來(lái)之際，溫州不少市民為了保險(xiǎn)起見(jiàn)干脆把車子停放在地勢(shì)較高的人行道上，結(jié)果被貼了罰單。為此有網(wǎng)友質(zhì)疑：“遇到自然災(zāi)害，為何不能更加人性化執(zhí)法？”

事后，有溫州市鹿城區(qū)城管部門回應(yīng)稱“臺(tái)風(fēng)天氣把車停在人行道上同樣很危險(xiǎn)，不會(huì)因此暫停處罰?！彼麄冞€稱，除了造成個(gè)人損失，停放在人行道上的車輛還會(huì)給執(zhí)法部門搶險(xiǎn)工作造成諸多不便。

臺(tái)風(fēng)天抄牌、罰款使城管部門陷入尷尬境地。問(wèn)題的焦點(diǎn)并不在于人行道上能不能停車、人行道上停車危險(xiǎn)不危險(xiǎn)，而在于關(guān)鍵時(shí)刻，特殊時(shí)期，政府有關(guān)部門應(yīng)該分清主次，懂得先后，能夠抓主要矛盾，解決群眾最關(guān)心的問(wèn)題，而不是機(jī)械地死守本職工作。

放在平常，人行道是專供行人行走用的，機(jī)動(dòng)車不應(yīng)占用人行道，這沒(méi)有問(wèn)題。城管執(zhí)法部門對(duì)機(jī)動(dòng)車停放人行道的行為予以罰款，想必是沒(méi)有爭(zhēng)議的。相反，如果城管部門毫無(wú)來(lái)由地寬恕，民眾心中反而要納悶、起疑。

但這次是強(qiáng)臺(tái)風(fēng)過(guò)境的特殊情況。臺(tái)風(fēng)過(guò)境，地下車庫(kù)、低洼地帶受淹，把車停到地勢(shì)較高的人行道實(shí)屬無(wú)奈之舉。相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)根據(jù)實(shí)際，切實(shí)理解民眾苦楚。

從專業(yè)角度看，在強(qiáng)臺(tái)風(fēng)天，城管執(zhí)法部門需要去做比“抄牌、罰款”更重要、也更有益的事情。城市一片澤國(guó)，救災(zāi)、搶通，包括重點(diǎn)的井蓋、地下管網(wǎng)的維修維護(hù)都需要他們來(lái)操作或組織人力操作。網(wǎng)友說(shuō)，溫州城管部門應(yīng)當(dāng)把冒雨抄牌這股勁用在改善服務(wù)上。

自然災(zāi)害襲來(lái)，人民群眾生命財(cái)產(chǎn)陷入危難之中，幫助群眾解決困難，安撫群眾情緒，讓大家感受黨和政府的溫暖，應(yīng)當(dāng)是政府有關(guān)部門的首要職責(zé)。長(zhǎng)期以來(lái)，很多地方摸索出了不少值得肯定的經(jīng)驗(yàn)。就拿特殊情況下的“違規(guī)停車”來(lái)說(shuō)，就有以下可借鑒的現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)：北京是“協(xié)管員在暴雨后所貼罰單作廢”；武漢是“暴雨天交警全城不貼罰單”；杭州是“臺(tái)風(fēng)登陸天不貼罰單”。

文明執(zhí)法應(yīng)該如此，溫州城管應(yīng)該向這些地區(qū)看齊！