某游客前幾天游覽武漢清涼寨，發(fā)現(xiàn)一塊石頭用繁體寫著“圓寶飛來”，她發(fā)現(xiàn)得“圓”字不對(duì)，應(yīng)用“元”；“來”的繁體字，下面多了一橫。對(duì)此，清涼寨景區(qū)副總經(jīng)理稱，“我們是有意寫錯(cuò)的，終于有人看出來了?！薄爸劣跁?huì)不會(huì)改過來，要看情況再說?！保?0月16日《武漢晚報(bào)》）

寫錯(cuò)字自古有之，尤其在“手寫”與“停下來喝杯茶”一樣、已成人們生活中的奢侈的時(shí)下。一項(xiàng)“在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何看待漢字的書寫”的權(quán)威就顯示，44.25%的人覺得自己的字不好看，41.52%的人經(jīng)常提筆忘字，14.23%的人經(jīng)常寫錯(cuò)別字，85.29%的人認(rèn)同全民漢字手寫水平在下降。那么，為武漢清涼寨書寫“圓寶飛來”者，是不是屬于經(jīng)常寫錯(cuò)別字之群體呢？我們不得而知。

當(dāng)然，人非圣賢，孰能無過。倒是景區(qū)負(fù)責(zé)人對(duì)待錯(cuò)字的態(tài)度很值得玩味：我們是有意寫錯(cuò)的！很明顯，如果說這種“有意”是為了增強(qiáng)景區(qū)吸引力或提升漢字書寫水平而搞的一項(xiàng)有獎(jiǎng)挑錯(cuò)活動(dòng)，倒情有可原。但從相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋中，我們絲毫看不到這種有意寫錯(cuò)字的究竟有何積極動(dòng)機(jī)，完全是錯(cuò)得莫名其妙。正因如此，筆者更是懷疑寫錯(cuò)字事件緣于一種“無意”，至于為何將不小心寫出來的錯(cuò)字解釋為“有意行為”，原因或許并不復(fù)雜。

應(yīng)當(dāng)注意到，負(fù)責(zé)人在解釋中特意講道“圓寶飛來”不是找名人書寫。事實(shí)上，中國自古以來就有找名人書寫牌匾的風(fēng)氣，從圖片看，“圓寶飛來”幾個(gè)字寫得相當(dāng)不錯(cuò)，很可能是某位書法家抑或愛好書法的領(lǐng)導(dǎo)所書。此語境下，若景區(qū)將題字者公之于眾，不僅要承擔(dān)得罪名人之風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)無形中讓自身形象受損。畢竟，一共才四個(gè)字就錯(cuò)了兩個(gè)，你沒發(fā)現(xiàn)就匆匆弄上去，只能說明你的水平不高抑或你的工作太過疏忽。退一步，就算“圓寶飛來”非名人書寫，景區(qū)不承認(rèn)寫錯(cuò)字是無意的也能理解，因?yàn)槿绱顺姓J(rèn)照樣會(huì)讓人質(zhì)疑景區(qū)的文化水準(zhǔn)。

說到這里，筆者想起了故宮的“錯(cuò)字門”。2011年5月，故宮博物院向北京市公安局贈(zèng)送錦旗，感謝警方迅速破獲故宮博物院展品被盜案。而一面寫有“撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗引起網(wǎng)友質(zhì)疑：“撼”為錯(cuò)別字，正確用字應(yīng)為“捍”。事發(fā)后，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“撼”字沒錯(cuò)，顯得厚重。但沒過多久，在廣大網(wǎng)友和國家語委語言文字應(yīng)用研究所專家的質(zhì)疑下，故宮終于承認(rèn)寫錯(cuò)了字，并在道歉信中指出錯(cuò)誤因工作疏漏，“尤其錯(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理……今后將舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心?！庇捎诠蕦m的真誠道歉，不僅輿論很快平伏，也收獲了廣泛諒解和肯定。

正所謂前事不忘，后事之師。眼下，武漢清涼寨對(duì)待“錯(cuò)字門”卻仍擺出“我是有意寫錯(cuò)的，要不要改過來，看情況再說！”的姿態(tài)，著實(shí)不高明。不得不說，這種死鴨子嘴硬的傲慢姿態(tài)，只會(huì)讓景區(qū)的形象更加矮化——勿以惡小而為之，勿以善小而不為。景區(qū)面對(duì)違反《國家通用語言文字法》的書寫錯(cuò)誤，不僅不及時(shí)正視錯(cuò)誤，積極改正，反而無視公眾監(jiān)督，讓錯(cuò)誤繼續(xù)，實(shí)乃一錯(cuò)再錯(cuò)。對(duì)于這種不負(fù)責(zé)任拒不改正的傲慢姿態(tài)，筆者建議職能部門對(duì)其依法處理。