10月28日起，繼江蘇、四川、重慶3省市試點(diǎn)之后，央行個(gè)人信用報(bào)告網(wǎng)上查詢服務(wù)試點(diǎn)擴(kuò)至9省份，增加北京、山東、遼寧、湖南、廣西、廣東6個(gè)試點(diǎn)省市。（10月28日《人民日?qǐng)?bào)》）

鑒于當(dāng)前社會(huì)屢見(jiàn)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀，開(kāi)展個(gè)人信用報(bào)告上網(wǎng)查詢?cè)圏c(diǎn)，可望給民眾辦事帶來(lái)更多便利，也有利于推動(dòng)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)。然而，此舉是為了方便個(gè)人信用查詢，那么，它本身的“信用”又如何呢？

首先，是這種個(gè)人信用信息服務(wù)平臺(tái)本身的服務(wù)是否安全可信。目前相關(guān)人員只談到已經(jīng)采取的安全防范措施，卻并沒(méi)有說(shuō)明，如果因?yàn)槠脚_(tái)的因素導(dǎo)致公民信息泄露等事故，相關(guān)機(jī)構(gòu)會(huì)承擔(dān)什么樣的責(zé)任。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，僅僅靠相關(guān)機(jī)構(gòu)的宣傳和自律，而缺乏有效的責(zé)任制衡機(jī)制，這是不足以讓公眾對(duì)此平臺(tái)充分信任和放心的。

其次，個(gè)人信用信息服務(wù)平臺(tái)的內(nèi)容是否確實(shí)可信，也值得審慎分析。從前不久引起輿論關(guān)注的“房姐”等事件來(lái)看，現(xiàn)在連身份證、戶口等基本信息都可以造假，而有些人群比如說(shuō)官員等的個(gè)人信用信息又缺乏充足的透明度，諸如此類原因，就使得個(gè)人信用信息登錄的內(nèi)容其實(shí)可能并不“可信”。這樣一來(lái)，一方面這種服務(wù)平臺(tái)很可能會(huì)因給公眾提供了虛假的、不完善的個(gè)人信用查詢而誤導(dǎo)人們，另一方面它又可能增加草根弱勢(shì)群體的生活困擾，這與建立它的初衷顯然是相悖的。

再次，這種個(gè)人信用信息服務(wù)平臺(tái)顯然還缺乏“互信”。它收錄的是公民個(gè)人信用信息，這些信息一般都是由銀行、稅務(wù)、法院、政府相關(guān)部門和電力、煤氣等壟斷公司提供的，可是這些強(qiáng)勢(shì)部門本身的信息，公民卻無(wú)從通過(guò)這個(gè)平臺(tái)來(lái)查詢。換言之，被登錄個(gè)人信用信息的公民和提供這些信息的強(qiáng)勢(shì)部門之間，存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)等。

實(shí)際上，個(gè)人信用信息服務(wù)網(wǎng)上查詢?cè)圏c(diǎn)需要在相關(guān)機(jī)構(gòu)自身的責(zé)任機(jī)制、信息來(lái)源的可靠性、政府等部門自身信息公開(kāi)等各方面形成配套，否則就可能帶來(lái)一系列的副作用，值得警惕。

（鄧清波）