91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 時政觀察 > 正文

                        公眾為什么對公務(wù)員廉政年金不放心

                        www.fjnet.cn?2013-10-30 07:23? 張?zhí)煳?來源:北京青年報(bào) 我來說兩句

                        廉政年金制度,堪稱公務(wù)員制度改革的“頂層設(shè)計(jì)”。必須在加大反腐力度的基礎(chǔ)上,再輔以公務(wù)員選拔制度、退休制度、福利制度等一系列配套制度的改革,才能使廉政年金順利實(shí)施且名至實(shí)歸。

                        被傳準(zhǔn)備向18屆三中全會提交的“383改革方案”,受到輿論空前重視,尤其是其中有關(guān)建立公務(wù)員廉政年金制度的建議。然而在輿論對公務(wù)員廉政年金的“熱議”中,卻始終徘徊著揮之難去的疑問,即建立廉政年金制度是否真的能夠有效遏制腐敗現(xiàn)象的發(fā)生?廉政年金會不會異變?yōu)楣珓?wù)員的又一項(xiàng)超級福利?

                        從政策初衷和設(shè)計(jì)理念來說,設(shè)立廉政年金確是一項(xiàng)值得嘗試的制度創(chuàng)新——廉政基金的設(shè)計(jì)方案,至少在理論上可以鼓勵公務(wù)員以“終身廉潔”的記錄,換取退休時對廉政年金的全額支取。而支持這一初衷成立的基礎(chǔ),則是對公務(wù)員作為“經(jīng)濟(jì)理性人”的假設(shè),即大多數(shù)公務(wù)員會在權(quán)衡了風(fēng)險(xiǎn)收益比之后,選擇以終身廉潔的記錄,換取退休后的廉政年金。

                        必須承認(rèn),如果僅僅著眼于經(jīng)濟(jì)收益,則在合理范圍內(nèi)的廉政年金,永遠(yuǎn)不可能高過貪官們的腐敗收益。因此,引導(dǎo)公務(wù)員們選擇廉政年金的關(guān)鍵,就只能寄望于極大地增加腐敗的風(fēng)險(xiǎn),使得通過腐敗獲取經(jīng)濟(jì)收益,變成一個風(fēng)險(xiǎn)極高因而得不償失的選項(xiàng)。

                        但恰恰在嚴(yán)厲打擊腐敗方面,公眾并未建立起充分的信心。如果打擊腐敗不利,導(dǎo)致腐敗行為的風(fēng)險(xiǎn)收益與廉政年金相比并無明顯的劣勢,則必然還有部分官員會選擇鋌而走險(xiǎn)。而作出如此選擇的官員越多,則廉政年金的反腐效用便越差。如果甚而出現(xiàn)部分貪官能夠在順利“安全著陸”之后,繼續(xù)享受廉政年金待遇,則廉政年金就異變成了貪官們的“腐敗補(bǔ)貼”。

                        除了這樣的擔(dān)心之外,即使嚴(yán)厲打擊腐敗的措施持續(xù)有效,乃至大多數(shù)公務(wù)員愿意選擇在終身廉潔的基礎(chǔ)上,享受退休后的廉政年金,公眾仍然可能擔(dān)心廉政年金會成為公務(wù)員所獨(dú)享的“超級福利”。

                        客觀而言,當(dāng)下公務(wù)員們的名義工資并不算高,大多數(shù)并不掌握核心權(quán)力的普通公務(wù)員,其從事權(quán)錢交易、獲取腐敗收益的機(jī)會也并不算多。但公眾對公務(wù)員福利的認(rèn)知和想象,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們的名義工資收入。在一般公眾心目中,公務(wù)員們可能獲得的收入,大致由兩部分構(gòu)成,其一自然是名義工資;其二則是工資外的職務(wù)福利,可能包括職務(wù)消費(fèi)、福利分房及其他各種灰色補(bǔ)貼;而一些腐敗分子,則還能通過腐敗而獲得的非法收益。在公眾的認(rèn)知中,即使排除腐敗收益,僅僅合法的職務(wù)福利,也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其名義工資收入。譬如一套帶有福利性質(zhì)的低價住房,可能就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通勞動者幾十年的收入總和。這樣想象,正是公眾對公務(wù)員既羨慕又不滿的主要原因。

                        在目前披露的設(shè)計(jì)方案中,未來的廉政年金可能由公務(wù)員個人和政府財(cái)政按1比2出資。如果公務(wù)員迄今享有的各項(xiàng)福利并不改變,卻在此基礎(chǔ)上增加由政府財(cái)政出大頭的廉政年金,則等于再次為公務(wù)員提供了一項(xiàng)超級福利,估計(jì)很難說服公眾平靜接受。

                        公眾對公務(wù)員收入的想象,存在諸多以訛傳訛的誤解,正如不久前媒體對廣州市公務(wù)員年收入17萬的誤算、誤傳,卻被信以為真了一樣。但基于誤解的民意,尤其需要更公開、更細(xì)致的信息披露,和更耐心、更平等的交流才能逐步疏解。讓公眾相信公務(wù)員的實(shí)際收入確實(shí)一般,設(shè)立廉政年金并不會導(dǎo)致公務(wù)員進(jìn)一步在收入方面“高高在上”,是說服公眾接受公務(wù)員廉政年金的前提。

                        廉政年金制度,堪稱公務(wù)員制度改革的“頂層設(shè)計(jì)”。必須在加大反腐力度的基礎(chǔ)上,再輔以公務(wù)員選拔制度、退休制度、福利制度等一系列配套制度的改革,才能使廉政年金順利實(shí)施且名至實(shí)歸。

                        本報(bào)評論員 張?zhí)煳?/p>

                        • 責(zé)任編輯:林錦
                        • 打印
                        • 收藏
                        • 【字號
                        相關(guān)新聞
                        相關(guān)評論
                        頁面無法找到
                         
                        頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進(jìn)入首頁!
                        關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
                        國新辦發(fā)函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號:35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號
                        信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
                        網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
                        福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
                        職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327