希望這一次的0比0，讓中國(guó)足協(xié)醒悟：拋棄態(tài)度論，讓本職和天分回歸球員內(nèi)心，讓足球回歸足球?；蛟S，大家就都快樂了。

11月19日晚上，國(guó)足在西安0比0戰(zhàn)平沙特隊(duì)，不得不殘酷地面對(duì)2014年3月5日客場(chǎng)與伊拉克的生死對(duì)決。

這場(chǎng)比賽，國(guó)足時(shí)機(jī)不錯(cuò)，贏球就可亞預(yù)賽提前出線。所以，主辦方和承辦方頗費(fèi)心思，請(qǐng)來周筆暢與球迷互動(dòng)，通過周筆暢領(lǐng)唱《國(guó)歌》，引爆現(xiàn)場(chǎng)和電視機(jī)前觀眾的激情，把球場(chǎng)變?yōu)闅g樂的海洋。很遺憾，那個(gè)刺眼的0比0，習(xí)慣性讓大家失望了。

對(duì)于這場(chǎng)平局，沒有人再去提及“快樂足球”，那的確距離我們太過遙遠(yuǎn)。人們津津樂道的，是球員在場(chǎng)上的狼性拼搏精神，以及無可挑剔的比賽態(tài)度。自“6·15慘案”以來，上述兩方面已經(jīng)成為考核國(guó)家隊(duì)表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。不得不說，良好的態(tài)度和頑強(qiáng)的拼搏精神，本來就是運(yùn)動(dòng)員的天職和本分。過度使用，就讓國(guó)足被態(tài)度論綁架了。

當(dāng)一群職業(yè)球員被態(tài)度論者不斷強(qiáng)調(diào)“態(tài)度和精神第一”的時(shí)候，必然會(huì)偏離足球本身的軌道，一場(chǎng)比賽就被賦予了太多的意義。球隊(duì)在比賽中承擔(dān)著領(lǐng)導(dǎo)的重托，承載著球迷的希望，乃至各方糾纏不清的利益，球員在場(chǎng)上踢的就不是足球，而是“鉛球”。

國(guó)足和沙特隊(duì)的比賽，很好地佐證了上述觀點(diǎn)。中國(guó)隊(duì)的球員斗志昂揚(yáng)、氣勢(shì)逼人，只開花不結(jié)果。因?yàn)闊狒[的背后，缺乏的是純足球的東西：沒有相對(duì)固定的主力和主力替補(bǔ)陣容，沒有絕對(duì)的攻防組織核心。在“態(tài)度至上”的綁架下，國(guó)家隊(duì)一場(chǎng)比賽一套陣容，重走過去多任主帥被廣泛詬病的老路，球員場(chǎng)上配合生疏，技戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容乏善可陳。

作為球隊(duì)的代理主帥，國(guó)家隊(duì)留給傅博的時(shí)間并不多，他應(yīng)該扮演一個(gè)好的組織者的角色，利用一切可能的時(shí)間，磨合主力陣容，演練適合球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)。但是，他浸淫在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“態(tài)度至上”中，只能選擇性使用球員，犧牲技戰(zhàn)術(shù)磨合，呈現(xiàn)一支怪誕的中國(guó)隊(duì)。

一支球隊(duì)能走多遠(yuǎn)，要看與誰同行；一支球隊(duì)有多優(yōu)秀，要看有誰指點(diǎn)；一支球隊(duì)能否成功，要看有誰相伴。希望這一次的0比0，讓中國(guó)足協(xié)醒悟：拋棄態(tài)度論，讓本職和天分回歸球員內(nèi)心，讓足球回歸足球?；蛟S，大家就都快樂了。

本報(bào)特約評(píng)論員?肖良志