湖南省岳陽市紀(jì)委獲悉，岳陽市在給4000多輛公務(wù)用車安裝衛(wèi)星監(jiān)控系統(tǒng)后，推出公車改革新舉措，給所有公車張貼統(tǒng)一標(biāo)識(shí)，便于群眾監(jiān)督。(11月25日，《新京報(bào)》)

公車本來就是服務(wù)大眾的一種交通工具，如今，卻模糊成了服務(wù)政府的定義，還衍生出這樣那樣的特權(quán)現(xiàn)象?！捌ü傻紫乱蛔鶚恰保@是群眾對(duì)公車的形象比喻。據(jù)財(cái)政部2011年初公布的數(shù)據(jù)，我國每年公務(wù)用車購置費(fèi)支出增長(zhǎng)率在20%以上，年公務(wù)用車消費(fèi)支出超過1000億元。而到現(xiàn)在為止，公車私用、超編配備公車等問題，依然沒有得到很好地解決。

反對(duì)特權(quán)思想和特權(quán)現(xiàn)象，這是頂層設(shè)計(jì)者給民眾的基本承諾。圍繞這個(gè)支撐點(diǎn)，公車龐大消費(fèi)也成了眾矢之的。其實(shí)民眾對(duì)于公車作為龐大的食利群體已頗有怨言，這也產(chǎn)生了像廣州歐伯樣的民間公車監(jiān)督員；同時(shí)作為政府部門也積極回應(yīng)，比如，宿州市委書記張曙光就曾親自上街查抓違停公車。

一個(gè)交通工具幾乎成了全民運(yùn)動(dòng)的討伐點(diǎn)，這是社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期中的諷刺寫照。按理來說，公車私用最起碼應(yīng)是“打槍的不要”般的低調(diào)，然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，卻有種法不責(zé)眾的囂張。尤其是過年過節(jié)的時(shí)候，就更成了權(quán)力狂奔的重災(zāi)區(qū)。還衍生出，到了目的地“領(lǐng)導(dǎo)下車走，公車打圈跑”的反監(jiān)督行為。道高一尺，魔高一丈。這其中重要的原因，就是公車缺乏明顯標(biāo)識(shí)。畢竟，隔靴搔癢式的教育，罰酒三杯式的懲戒，反倒篤定了公車私用者的信心。

北京一名小學(xué)生建議給公車掛上紅色的車牌，童言無忌，道出了簡(jiǎn)單的道理——我們完全可以從公車的外觀上入手，對(duì)其進(jìn)行肉眼甄別。這次岳陽市能夠用貼公務(wù)車標(biāo)識(shí)的辦法，也算是進(jìn)了“一小步”。然而，看到新聞中報(bào)道的這些公車標(biāo)識(shí)，讓人感覺其尺寸相當(dāng)“委婉”！不管貼在哪里，都很難產(chǎn)生抓人眼球的效應(yīng)，尤其是在車輛飛馳而過的情況下。

因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)該像出租車一樣，在車門打上醒目的標(biāo)記，而且標(biāo)識(shí)打的越多越好。公車私用泛濫成災(zāi)的原因，就是官員圖個(gè)氣派。只有在外觀上把公車“設(shè)計(jì)”成公車的樣子，才能斷了這“圖氣派”的念想，同時(shí)能給予廣大群眾更多監(jiān)督舉報(bào)的權(quán)力和途徑，這才算是打蛇打到了七寸。

打痛這些手伸過長(zhǎng)者，讓這些浪費(fèi)公帑之人付出大的代價(jià)，才是杜絕公車私用的最根本要義。而把公車標(biāo)識(shí)再貼大貼多些，也是讓這些人的臉皮變薄的無奈之舉。