11月28日上午7時(shí)許，西北師大體育系排球?qū)I(yè)大四學(xué)生郝峰，為了阻止蟊賊偷竊女生手機(jī)，不幸被蟊賊同伙刺傷。12月1日，記者在醫(yī)院見到躺在病床上的郝峰時(shí)，他卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拮據(jù)陷入欠費(fèi)停藥窘境，而那天遭遇小偷的女生也一直沒有出現(xiàn)。（12月2日《蘭州晨報(bào)》）

見義勇為受傷，而自己幫的人卻消失了，相信郝峰肯定很傷心。尋找那名女生的帖子已被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，相信不久她就會(huì)被找出來(lái)。

這讓我們想起前些日子發(fā)生的另一事件。西安一小伙子抓賊被刺了兩刀，被偷的女大學(xué)生把他帶到醫(yī)院付了一千多塊錢醫(yī)藥費(fèi)之后，就再不見人。小伙子再跟女生聯(lián)系，對(duì)方在電話里說：“我已經(jīng)夠可以了吧。再者說，又不是我讓你抓的小偷，對(duì)不對(duì)？”

兩起事件，情形類似。網(wǎng)友的反映也很類似，到處都是咒罵“忘恩負(fù)義”“沒良心”的聲音。罵聲看起來(lái)順理成章，早已占領(lǐng)道德高地——這是鞭撻不良風(fēng)氣，激濁揚(yáng)清嘛！但仔細(xì)想來(lái)，卻又不是那么回事。這種罵出來(lái)“正能量”，真的會(huì)有什么建設(shè)性嗎？

在西安這起事件中，小伙子當(dāng)然是受害者，但罪魁禍?zhǔn)资浅值秱说男⊥?，而不是那位被偷的女大學(xué)生。雖然她的話有些過分。但換位思考一下，也并非強(qiáng)詞奪理。作為一個(gè)學(xué)生，她還不賺錢，賠了一千多塊錢之后，她還有多少余力？可輿論完全不顧這些，而是異口同聲地對(duì)她進(jìn)行道德批判，氣勢(shì)洶洶，千夫所指。在隨后蘭州這起事件中，女生同樣選擇逃避。我們不能武斷地說兩者有因果聯(lián)系。但是，以往類似事件之中，受幫助人總是被輿論壓上太多的責(zé)任，真正嚇跑女生的，恐怕也正是這些承受不起的責(zé)任。

在這里，必須將問題厘清。按法治原則，懲罰犯罪和救助、獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為者，本都是政府應(yīng)該負(fù)的職責(zé)。被偷的女生也是受害者，并無(wú)法律義務(wù)去承擔(dān)刑事犯罪所造成的后果。當(dāng)然，如果其經(jīng)濟(jì)條件許可，可從人道主義角度予以幫扶，但這并非強(qiáng)制性的。明白了這一點(diǎn)之后，希望很多網(wǎng)民們也能冷靜一下，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就靠罵人來(lái)扮演回正義的化身。這或許會(huì)給你增加粉絲，但對(duì)于社會(huì)風(fēng)氣并不見得有正面作用。

具體到蘭州這一事件，當(dāng)事女生其實(shí)不必有太多的思想負(fù)擔(dān)。她完全可以私下向郝峰道謝，在配合警方調(diào)查時(shí)，警方也應(yīng)該保護(hù)其隱私權(quán)，以避免其擔(dān)心遭遇嫌犯的報(bào)復(fù)。我們的法律和社會(huì)風(fēng)氣，原本都應(yīng)該是懲治惡人，保護(hù)弱者的?？勘破热跽吖怨跃头?，來(lái)維護(hù)正義的路本來(lái)就是一個(gè)歧途。同理，用這種道德綁架方式來(lái)維系的所謂“正氣”，也是可疑的。

至于保障郝峰們的權(quán)益，不讓英雄流血再流淚，則需要早日建立健全對(duì)見義勇為者的救助體系。這是政府不可推卸的責(zé)任，而且已經(jīng)不能再拖延下去了。