中央紀(jì)委日前對(duì)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報(bào)。其中，黑龍江省副省級(jí)干部付曉光因公款消費(fèi)，大量飲酒并造成陪酒人員“一死一傷”嚴(yán)重后果，決定給付曉光留黨察看一年處分，并將其由副省級(jí)降為正局級(jí)。

在中紀(jì)委對(duì)違反八項(xiàng)規(guī)定的典型問題通報(bào)中，直接點(diǎn)違紀(jì)干部的名，尚屬首次；一位副省級(jí)干部因公款消費(fèi)而遭到黨政處分，亦屬罕見。高高舉起、重重落下，八項(xiàng)規(guī)定動(dòng)真格，對(duì)廣大黨員干部敲響警鐘。

留黨察看、行政降級(jí)，處罰不輕，可一點(diǎn)也不“冤”。據(jù)通報(bào)，今年7月23日，付曉光帶領(lǐng)親屬前往黑龍江鏡泊湖風(fēng)景區(qū)旅游，該景區(qū)所屬的東京城林業(yè)局黨委書記及局長(zhǎng)在景區(qū)鹿苑島賓館公款宴請(qǐng)。次日晨，東京城林業(yè)局黨委書記被發(fā)現(xiàn)在賓館房間內(nèi)死亡。中央八項(xiàng)規(guī)定于2012年12月4日出臺(tái)，這意味著付曉光的公款吃喝行為距離八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)已超過7個(gè)月，顯然屬于“明知故犯”、“頂風(fēng)違紀(jì)”，此其一；付曉光前往鏡湖泊風(fēng)景區(qū)并非公干，而是帶家屬旅游，接受公務(wù)宴請(qǐng)，明顯是假公濟(jì)私，此其二；身為副省級(jí)干部，非但沒有帶頭遵守中央八項(xiàng)規(guī)定，還造成陪酒人員傷亡，性質(zhì)非常惡劣，此其三。

對(duì)官員本人來說，因?yàn)橐淮喂畛院刃袨槭艿搅酎h察看、行政降級(jí)的處分也許很“倒霉”，但站在公眾角度，這還算不上很嚴(yán)厲。公眾對(duì)官員公款吃喝、鋪張浪費(fèi)的行為早就深惡痛絕，八項(xiàng)規(guī)定的出臺(tái)，給公眾描繪了一幅治理遠(yuǎn)景，公眾欣喜之余也在觀察執(zhí)行效果。就在這節(jié)點(diǎn)上，發(fā)生這種丑聞，對(duì)黨政機(jī)關(guān)的公信力與形象損害不言而喻。這種官員，還能繼續(xù)留在公務(wù)員隊(duì)伍，保留一定級(jí)別，已經(jīng)是很客氣了。

不說其他國(guó)家，就算在我國(guó)香港地區(qū)，這種官員還有繼續(xù)當(dāng)官的可能嗎？哪怕行政不問責(zé)，官員本人也當(dāng)“引咎辭職”，收拾包袱走人。2003年，時(shí)任財(cái)政司司長(zhǎng)的梁錦松，因在公布增加首次登記稅前買私家車，被媒體曝光之后不得不引咎辭職，黯然離開官場(chǎng)。付的行為嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府形象，似乎應(yīng)當(dāng)主動(dòng)遞上辭呈？

引咎辭職制度在一些公務(wù)員制度比較成熟的國(guó)家較為盛行，直接或間接的責(zé)任都可能導(dǎo)致相關(guān)官員迅速下臺(tái)。如1994年韓國(guó)漢江大橋坍塌，該市市長(zhǎng)當(dāng)天就辭職。我國(guó)現(xiàn)行的《公務(wù)員法》亦有“引咎辭職”一說，在實(shí)際執(zhí)行過程，官員辭職多半是“被辭職”，引咎而主動(dòng)請(qǐng)辭的少之又少，只要上級(jí)不追究，一般都裝聾作啞。

引咎辭職與免職不同，后者是一種外部施加的行政處分，而前者重在喚醒官員的“恥感”與責(zé)任意識(shí)，希望官員對(duì)自己的過失進(jìn)行自我追責(zé)、自我懲罰。兩相比較，前者更具政治文明成分。一切權(quán)力均來自于人民，只有當(dāng)官員意識(shí)到要對(duì)自己的每個(gè)行為負(fù)責(zé)時(shí)，他才會(huì)珍惜自己手中的權(quán)力。因此，落實(shí)引咎辭職制度對(duì)于政治文明進(jìn)步很有必要。