在政策約束下，羅先生夫婦面臨“生還是不生”的兩難，但這種困境并不是他們自己違法違規(guī)造成的，后果當然不能由他們承擔。

差之毫厘，謬以千里，這樣的劇情日前在廣西武鳴上演。武鳴縣陸斡鎮(zhèn)的羅先生夫婦得知懷上二胎的喜訊沒多久，就被當?shù)赜嬌刹扛嬷獪噬C系“錯發(fā)”，準生證隨之被收回。窘境由此而來，腹中胎兒還能不能出生？一張自擺烏龍的準生證，究竟該由誰來承擔后果？

據(jù)當?shù)赜嘘P(guān)部門通報，問題的根源在于計生部門辦證員把握政策失誤。按照當?shù)乩习嬗嬌鷹l例，羅先生夫婦滿足男方到“多女無兒”家庭結(jié)婚落戶的條件，可以申請生二胎。然而，按照新的計生條例，只有“雙女無兒戶”的招婿家庭才可以生二胎。女方家中有姐妹四人，不符合生二胎條件。俗話說，官字兩張口，這回算是有了一個充滿反諷意味的現(xiàn)實版本。

由“多”改“雙”，一字之差，卻有天壤之別，直接關(guān)系到一個新生命能否呱呱落地，豈能今天這樣辦，明天那樣管，形同兒戲？再者說，計生部門為何辦證后4個月才發(fā)現(xiàn)錯誤？為何發(fā)現(xiàn)錯誤后一個月才將準生證收回？如此一塌糊涂又遲鈍拖沓，反常的背后，到底存在哪些管理上的弊端？又是否還存在其他問題？

“搞錯了”“誠懇道歉”，這是目前有關(guān)部門的表態(tài)。但是，對孩子能不能生、“烏龍準生證”由誰埋單這樣的關(guān)鍵問題，卻遲遲沒有個態(tài)度，也不見有后續(xù)補救措施。從輿論反應看，社會關(guān)切的焦點也正在這里。在政策約束下，羅先生夫婦面臨“生還是不生”的兩難，但這種困境并不是他們自己違法違規(guī)造成的，后果當然不能由他們承擔。計生工作人員出現(xiàn)失誤，不僅是個人行為，哪怕這個人是“臨時工”，也意味著政府部門在管理用權(quán)中處理不當，傷害了公民權(quán)益。

不管于情于理還是于法，政府部門的失誤決不能讓百姓埋單。有關(guān)方面既然已經(jīng)認錯，就得拿出誠意和行動來，先糾錯，再承擔相應的成本和后果，而不能不了了之，或者處理幾個辦事人員了事。如果這樣，百姓權(quán)益何以真正保障？政府部門的公信力又如何修復？很可能在“烏龍證件”的惡劣影響之后，來一個二次傷害。

誰來埋單？何去何從？關(guān)鍵是有關(guān)方面要敢于擔當，真正從百姓利益出發(fā)把責任擔起來，而不是囿于單位形象、部門利益等窠臼繼續(xù)敷衍塞責，如此才能給羅氏夫婦、也給社會一個尚能接受的答案。當然，公眾最關(guān)心的還是孩子能不能生？有網(wǎng)友就建議，把小孩生下來，讓辦錯證的人自掏腰包交社會撫養(yǎng)費。這倒也不失為一個可以考慮的方案。

值得注意的是，最近一些地方的計生部門不斷曝出登記錯誤、檔案不實等問題，加上準生證烏龍事件，足以引起深刻反思和大力整改。不然的話，像這樣坑害百姓的低級錯誤恐怕還會重演。

本報特約評論員 陸文江