近日，中央紀(jì)委、中央教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)出通知，要求在黨的群眾路線教育實踐活動中嚴(yán)肅整治“會所中的歪風(fēng)”。

這幾天與官員有關(guān)的新聞還有很多。比如《行政訴訟法》在頒布實施20多年之后面臨首次大修。日前出臺的《中共廣東省委常委班子黨的群眾路線教育實踐活動整改方案》明確規(guī)定：各部門召開本系統(tǒng)全省性工作會議，每年不超過一次；省委書記、省長出國（境）每年不超過一次等等。這些新聞都指向給官員戴上“緊箍咒”。受此影響，很多官員感慨現(xiàn)在官不好當(dāng)了、當(dāng)官沒意思了，甚至將此稱為“官不聊生”。

有人講，從“民不聊生”到“官不聊生”是一種進(jìn)步。中國人民大學(xué)教授周孝正認(rèn)為，“官不聊生”是判斷發(fā)達(dá)的一個標(biāo)志。這一方面說明自八項規(guī)定出臺以來，反“四風(fēng)”的成效開始逐步顯現(xiàn)；另一方面也意味著，過去對官員的監(jiān)督和約束相對寬松，使一些官員把濫用公權(quán)力當(dāng)做家常便飯。隨著權(quán)力一步步關(guān)進(jìn)籠子，估計還會有更多的官員覺得不自在。

但是，“官不聊生”用詞很不準(zhǔn)確，而且有點(diǎn)矯情?，F(xiàn)在的情況真到了“官不聊生”的地步了嗎？分析這兩天的幾則新聞，整治“會所中的歪風(fēng)”，指向的是奢侈浪費(fèi)甚至權(quán)錢交易；行訴法大修，對準(zhǔn)的是“民告官”中一些不合理的現(xiàn)象；對出國進(jìn)行限制，針對的是社會熱議的“三公支出”……無論從哪一方面看，這些新聞對應(yīng)的內(nèi)容都是不該發(fā)生的，都是影響黨和政府形象的，都是與現(xiàn)代政治要求相背離的。

反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子，尊重法律尊重民意，這都是官員應(yīng)該做的。一個官員只有達(dá)到這樣的要求才有資格為官。某種意義上說，這和道德領(lǐng)域一個公民不偷不搶不訛人，市場領(lǐng)域一個企業(yè)不黑不詐不昧良心差不多，只是一種底線要求。達(dá)到這個要求，未必健步如飛；達(dá)不到這個要求，必然寸步難行。事實上，按照德能勤績的標(biāo)準(zhǔn)，對照身上肩負(fù)的責(zé)任，官員需要做的還有很多?，F(xiàn)在權(quán)力剛剛開始被關(guān)進(jìn)籠子里，便覺得不爽不安，恰恰說明一些官員有著不健康的權(quán)力觀。

會所中的歪風(fēng)非治不可，公費(fèi)出國不管不行，暢通“民告官”勢在必行……不是官不好當(dāng)而是就該這樣，不是官不聊生而是為官必然。官不聊生是進(jìn)步，但現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒到這一步。把這理解成官不聊生，感慨官不好當(dāng)，這不是矯情又是什么？隨著反腐敗不斷升級、反浪費(fèi)不斷加碼，權(quán)力一步步關(guān)進(jìn)籠子，官員要做的還有很多。即使如此，依然只是底線，并非拔高要求。

喬杉（江蘇 編輯）