12月30日鄭州電視臺(tái)《鄭州新聞》一則新聞稱，當(dāng)天鄭州市委書(shū)記吳天君開(kāi)完會(huì)后，臨時(shí)決定乘地鐵返回市委，在自助售賣機(jī)前買(mǎi)票時(shí)，被正在采訪的鄭州電視臺(tái)記者認(rèn)出。

剛好與電視臺(tái)記者“偶遇”，也不是完全沒(méi)有誤打誤撞地可能性。熟悉媒體行業(yè)的讀者知道，地鐵新聞歷來(lái)是記者關(guān)注的焦點(diǎn)，年終歲末盤(pán)點(diǎn)城市公共交通建設(shè)，記者們的“長(zhǎng)槍短炮”常常對(duì)準(zhǔn)這里。目前鄭州只開(kāi)通了一條地鐵，記者的確有“巧遇”市委書(shū)記的可能。另外，從以往有關(guān)吳天君的新聞中，不難發(fā)現(xiàn)這位市委書(shū)記向來(lái)喜歡“到處走走”。他曾站在污水里徒手打撈樹(shù)葉，也曾騎著單車走街串巷。這也是“偶遇書(shū)記”新聞?wù)鎸?shí)性的一個(gè)旁證。

從上述種種分析來(lái)看，“記者偶遇市委書(shū)記”這則新聞，相對(duì)而言可信度是比較高的。但是，人們對(duì)官員的不信任感極深。就像這一次，鄭州官方的說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)記者的極力澄清，都沒(méi)做到讓公眾相信。

這種無(wú)法取信于民的話語(yǔ)困境，甚至成了一種“公共信任危機(jī)”，這才是“記者偶遇市委書(shū)記”的新聞點(diǎn)所在。人們一方面非?？释賳T能夠親民愛(ài)民，與民同甘共苦；一面又對(duì)官員的親民言行極其不信任。究其原因，還是一些官員自身的問(wèn)題——在過(guò)去的一些年月里，一些官員脫離群眾、高高在上，平日里高居府衙不恤民生疾苦，偶爾調(diào)研慰問(wèn)也是前呼后擁、媒體跟拍，一副惺惺然的姿態(tài)。官僚主義的習(xí)氣、臨場(chǎng)作秀的積弊，給世人留下了惡劣印象。以至于今天，許多原本真實(shí)地親民表達(dá)，依然無(wú)法得到公眾的客觀審視。

取信于民，重在利民。對(duì)老百姓的不理解、質(zhì)疑甚至謾罵，為官者不僅要充分理解，而且要反躬自責(zé)：老百姓不信任，是因?yàn)闉樽约鹤龅貌粔蚝谩Ｏ艄妼?duì)官員“喜好作秀”的刻板印象，還是要從點(diǎn)滴小事做起，剝離公權(quán)力的神秘感，平和地生活在民眾之間。市委書(shū)記也好、縣長(zhǎng)區(qū)長(zhǎng)也罷，工作時(shí)，沉下去不擺架子，不作秀，干實(shí)事；下班后，到菜市場(chǎng)買(mǎi)買(mǎi)菜、到超市排隊(duì)買(mǎi)單。長(zhǎng)此以往，“偶遇書(shū)記”就不是什么新聞了，老百姓對(duì)官員的信任感也就建立起來(lái)了，政府在民眾心目中也就有血有肉了。