近日，原鐵道部運(yùn)輸局副局長(zhǎng)蘇順虎涉嫌受賄案在北京市第二中級(jí)法院接受審理。他在庭審的最后陳述中聲淚俱下，回憶起自己童年的艱辛。（1月12日《新京報(bào)》）

盤點(diǎn)一下，除了蘇順虎的憶苦型，貪官的最后陳述有如下幾類，原陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才的認(rèn)罪求情型，“給黨和政府、家庭造成傷害，自己追悔莫及”；原開封市組織部長(zhǎng)李森林的引經(jīng)據(jù)典型，“回想我的過(guò)程，多么像溫水煮青蛙”；原鐵道部副總工程師張曙光的表功型，“我們圓了高鐵夢(mèng)，想繼續(xù)為高鐵做事情”；原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富的避重就輕型，承認(rèn)“沾點(diǎn)色，但我不是貪財(cái)?shù)娜恕薄?/p>

許多貪官在庭審的最后陳述，都帶有懺悔和悲情。在悔罪背后，他們?nèi)栽谄疵l(fā)掘個(gè)人亮點(diǎn)，尤其不乏爭(zhēng)取寬大處理的良苦用心。正如北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉玲所言，“雖然最后陳述形式和內(nèi)容各異，但核心大多是請(qǐng)求輕判”。

作為被告，在認(rèn)罪之余請(qǐng)求輕判，是人之常情。但事實(shí)上，貪官的最后陳述已經(jīng)很難成為最后的救命稻草。貪官的最后陳述技術(shù)含量再高、表演才藝再好，也無(wú)法讓人忘記其違法犯罪的事實(shí)。到了最后陳述階段，除了令人惋惜，就再無(wú)其他了。因?yàn)樗麄冐澪凼苜V的數(shù)額、失職瀆職的行為，早已勾勒出一個(gè)清楚的犯罪事實(shí)，而這才是量刑的唯一依據(jù)。

從官員的政治生命來(lái)看，真正的救命稻草是什么，其實(shí)他們自己最清楚，關(guān)鍵就在于在任時(shí)能否把持住。無(wú)論職位多高的干部，功過(guò)永遠(yuǎn)不能相抵。有功勞和政績(jī)永遠(yuǎn)都不能成為貪腐的理由，更不能成為貪腐的護(hù)身符。雖然有人說(shuō)當(dāng)官有風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)這完全是一個(gè)偽命題。照這樣的推論，不當(dāng)官的普通人就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)了嗎？顯然不是。不違法亂紀(jì)，既是做人的最后底線，其實(shí)也是官員真正的最后的那一棵救命稻草。