2014年1月14日，渭南市中級(jí)人民法院以拐賣兒童罪，一審判決陜西富平“產(chǎn)科醫(yī)生販嬰案”被告人張淑俠死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（1月15日《北京青年報(bào)》）

拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。拐賣兒童罪是一種性質(zhì)極其惡劣的犯罪，不但侵害了被拐賣兒童的人身權(quán)利，還會(huì)對(duì)受害人家庭造成很大的傷害，所以該罪始終是我國(guó)刑事領(lǐng)域重點(diǎn)打擊的犯罪。

本案中，一審法院之所以判處張淑俠死刑緩期二年執(zhí)行，是多種因素綜合考量的結(jié)果。

《刑法》第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童的，一般處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；如果有法定加重情節(jié)的，只要符合一項(xiàng)，便要處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。據(jù)調(diào)查，張淑俠先后拐賣7名兒童，其中1名兒童拐賣后死亡。符合“拐賣兒童三人以上”和“造成被拐賣兒童死亡”兩項(xiàng)加重情形，再加上其身為婦產(chǎn)科醫(yī)生，利用職務(wù)上的便利和孩子家長(zhǎng)對(duì)醫(yī)生的信任，拐賣兒童達(dá)七人之多，應(yīng)當(dāng)說(shuō)其行為的后果是非常嚴(yán)重的，判處死刑并不為過(guò)，這也體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于拐賣兒童犯罪分子依法從嚴(yán)懲處的態(tài)度。

但也要看到，本案?jìng)善七^(guò)程中，張淑俠本人認(rèn)罪態(tài)度積極，還積極協(xié)助警方將所拐賣嬰兒成功找回。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》（以下簡(jiǎn)稱“《意見》”），對(duì)被拐賣的婦女、兒童沒(méi)有實(shí)施摧殘、虐待等違法犯罪行為，或者能夠協(xié)助解救被拐賣的婦女、兒童，或者具有其他酌定從寬處罰情節(jié)的，可以依法酌情從輕處罰。

《意見》還規(guī)定，如果同時(shí)具有從嚴(yán)和從寬處罰情節(jié)的，要在綜合考察拐賣婦女、兒童的手段，拐賣婦女、兒童或者收買被拐賣婦女、兒童的人次，危害后果以及被告人主觀惡性，人身危險(xiǎn)性等因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)?shù)卮祟惙缸锇l(fā)案情況和社會(huì)治安狀況，決定對(duì)被告人總體從嚴(yán)或者從寬處罰。

那么從目前查明的情況來(lái)看，一審法院判處張淑俠死刑，緩期二年執(zhí)行，既體現(xiàn)了法律對(duì)拐賣兒童犯罪堅(jiān)決打擊的決心，又體現(xiàn)了對(duì)協(xié)助解救被拐賣兒童行為的引導(dǎo)，較好地實(shí)現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事審判原則。

該判決是一審判決，張淑俠本人是否上訴目前尚不清楚。但本案之所以能夠引起社會(huì)如此廣泛的關(guān)注，應(yīng)當(dāng)說(shuō)和張淑俠本人的醫(yī)生身份有很大的關(guān)系，而這一事件也使得本就危機(jī)重重的醫(yī)患關(guān)系更加雪上加霜。雖然絕大多數(shù)醫(yī)護(hù)人員都是盡職盡責(zé)的，但張淑俠一案也給廣大醫(yī)院的管理敲響了警鐘。在此，我們也希望醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠加強(qiáng)管理，廣大醫(yī)護(hù)工作者也能夠嚴(yán)格自律，營(yíng)造良好的醫(yī)患關(guān)系，避免此類事件再次發(fā)生。

岳屾山（北京岳成律師事務(wù)所合伙人律師）