位于山西太原市迎澤區(qū)帽兒巷27號的太原市文物保護單位“晉綏鐵路銀行舊址”，是民國時期山西的重要銀行。去年6月，搖身一變?yōu)椤盎莨^”，成了集“吃、喝、玩”于一體的娛樂會館，成為當?shù)厝罕姛嶙h的話題。（1月23日《人民日報》）

名人故居和文化遺址內的高檔會館，由于把公共資源“私人化”，引發(fā)群眾強烈不滿，現(xiàn)在正相繼被關停。比如“惠公館”已經停業(yè)，現(xiàn)在仍生意興隆的“王公館”，被關停也應該是預料中的事。

然而，文物保護單位里的私家菜館，不能一關了之，依據(jù)《國有文物保護單位經營性活動管理規(guī)定(試行)》規(guī)定，還必須納入法律的軌道，并在法律的層面上處理。

其一，文物保護單位開設私家菜館，對文物是否造成破壞，有關方面應進行調查。法律規(guī)定，使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建筑物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。實際上，在文物保護單位開設私家菜館，必然要違規(guī)修繕，也不可避免地造成文物的損壞，對此，應追究法律責任。

其二，文物保護單位開設私家菜館是否進行報批、向誰報批，這涉及到文保部門的責任。無疑，名人故居和文化遺址變身高檔會館，公共資源“私人化”的背后，必然有著相關部門的默許甚至縱容，這里面有著怎樣的利益糾葛不得而知，但文物保護部門顯然放棄了自己的職責，甚至助紂為虐。

固然，諸如“晉綏鐵路銀行舊址”成了私家菜館，這當中有著文物等級低、保護經費少、權屬復雜等原因，但是，這并非是可以對《文保法》視若無睹的理由。顯然，如果《文保法》依然缺乏權威，文物保護單位的“會館化”，很可能“卷土重來”。也因此，對于文物保護單位開設私家菜館，還必須厘清責任、依法追究。