日本首相安倍晉三近來頻頻將矛頭瞄準中國。其在剛剛落幕的瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇年會和日本國會時政演說中公開指責中國，還將當今中日之間的緊張關系比作一戰(zhàn)前的英德關系，引發(fā)了國際社會的嘩然。盡管后來他表示有關“中日沖突可能性”的發(fā)言系英國媒體等的曲解，但1月26日在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時，安倍仍再次提及中國“軍備擴張”話題，稱“無法接受”、“對中國發(fā)展無益處”。

安倍說今日中國是一戰(zhàn)前的德國，這種說法顯然禁不起推敲。第一，中國的基本國策沒變。中國改革開放35年國力長足發(fā)展，新一屆中央領導集體并沒改變發(fā)展經(jīng)濟、改善民生的國策。十八屆三中全會提出全面深化改革，體現(xiàn)出這種國策的延續(xù)。中國不可能停下經(jīng)濟發(fā)展而去對外擴張，近期加大維權力度既是對有關國家擠壓中國的反應，更是主權國家合理合法的作為，與當年德國的領土擴張有本質區(qū)別。

第二，中國國防政策沒變。近年來，中國國防現(xiàn)代化邁上快車道，以海軍為例，2012年，航母入役；2013年17艘驅逐艦和護衛(wèi)艦交給海軍，但這不代表中國要與日本進行海上軍備競賽。新武器入役與更新?lián)Q代有關，上世紀80年代服役的艦艇已到壽命末期，需要新平臺補充。同時，中國承擔了更多的聯(lián)合國使命，有上萬名官兵在世界各地維和，海軍已派出16批亞丁灣護航編隊。為國際社會提供更多公共產(chǎn)品需要中國有一支強大軍隊。

第三，中國的“民族主義”不盛行。西方總把中國維權看作是民族主義思想所致，認為領導人操縱民情，轉嫁內(nèi)政危機，讓統(tǒng)治合法化，這是誤解。改革開放以來，中國政治權力交替沒有出現(xiàn)震蕩，經(jīng)濟保持35年持續(xù)增長，即使面臨金融危機和國內(nèi)經(jīng)濟結構調(diào)整，2013年國內(nèi)生產(chǎn)總值仍達到568845億元，增長率為7.7%。新領導人表現(xiàn)出超強的內(nèi)政和外交掌控能力，不需要民族主義來獲得民眾支持。

其實，在亞太地區(qū)，日本反而讓人看到了一戰(zhàn)前德國的影子。政治上，包括安倍在內(nèi)，多任日本首相每天做的第一件事，就是考慮如何贏得民眾，保住政黨和自己的大位，根本沒心思制定五年或者十年對外政策。經(jīng)濟上，安倍為轉嫁經(jīng)濟危機，把中國當成“假想敵”，把中國當成嚇唬日本人的“狼”。此次執(zhí)政，安倍30多次出訪，走遍中國周邊。所到之處，安倍像“怨婦”一樣一直在指責中國，像當年德國對英法的指責。此外，安倍強推《保密法》，把敢發(fā)聲的公務員列入打擊范疇，像法西斯一樣對國內(nèi)實行獨裁。安倍改革國防體制，削弱文員的決策地位，擴大軍人的作用，這讓人們想到九一八事變前日軍部兩次政變趕走文官、獨掌國家機器的做法。

對安倍來說，最糾結的是能否擁有“集體自衛(wèi)權”，以便獲取擴張權力。借海灣戰(zhàn)爭，日本自衛(wèi)隊被派到印度洋；借打海盜，日本自衛(wèi)隊在非洲吉布提建起基地。日本武器出口三原則已形同虛設，正與東南亞、印度大談軍火買賣。一旦“集體自衛(wèi)權”解禁，日本重新武裝速度會加快。

有人把美國比作一戰(zhàn)前的法國，其實美國更像當年的英國：當歐洲出現(xiàn)威脅英國的國家時，不管是德是法，英國總要站在弱方，打壓強勢，這不表明英國“仗義”和打抱不平，而是所謂的“均勢”。2009年開始，美國要“再平衡”亞太，也可翻譯成“亞太再均勢”，美國在借日本等盟國打壓中國，最終保住美國的亞太霸主地位。問題是，日本是愿意按美國要求承擔“平衡”中國重任呢，還是借機擺脫美國束縛？安倍顯然要選擇后者。

1月17日，日本自民黨總裁特別助理萩生田光一批評美國管得太寬，“在共和黨時代，這樣拖后腿的事從來沒有過。就因為現(xiàn)在是民主黨政權，是奧巴馬總統(tǒng)，所以才成了這個樣子?！比c生田光一的不滿代表了安倍對美的“兩面派”特點。在掌控地區(qū)事務能力下降的前提下，美國玩“均勢”放任日本右傾，讓人想到一戰(zhàn)前英法對德國實行的綏靖政策。

當務之急是，中國、美國和其他地區(qū)國家要清醒認識日本這個“亞太德國”的危險，攜手阻止它把戰(zhàn)車開上前沿。

滕建群(北京 學者）