“搬進(jìn)新大樓沒到一個月又搬了出來，這不是瞎折騰嗎！”近日，鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)居民向媒體反映，因為違規(guī)超標(biāo)建設(shè)辦公大樓一事，該鎮(zhèn)黨委書記和鎮(zhèn)長被紀(jì)委調(diào)查了。昨天，記者從鹽城市紀(jì)委獲悉，目前，鹽城市紀(jì)委與審計部門已組成調(diào)查組介入，對當(dāng)事的黨委書記和鎮(zhèn)長進(jìn)行停職調(diào)查。(2月9日《現(xiàn)代快報》)

某些地方政府的超標(biāo)辦公大樓早已經(jīng)不是啥新聞了，縣市級的造“白宮”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的模仿“天安門”，這些超標(biāo)辦公場所突兀地聳立在并不應(yīng)景的空間上，讓當(dāng)?shù)匕傩铡翱吹眯幕鹕仙?。而這種“放在馬路上的腐敗”，卻經(jīng)常囿于罰酒三杯式的處罰。

不過，這次江蘇省鹽城市鹽東鎮(zhèn)的超標(biāo)辦公樓確有官員被擔(dān)責(zé)了。因為這棟超標(biāo)辦公樓，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委書記李新仁和鎮(zhèn)長郁榮被停職調(diào)查，大年三十還在接受問訊。早知如此，何必當(dāng)初。

鹽東鎮(zhèn)這棟引來非議的超標(biāo)辦公樓有十層之高，但該鎮(zhèn)在編的工作人員也只有120人，有部分人是在附屬樓辦公。這樣算來，這一層樓的辦公人員，好像也就不到十人。端的是門可羅雀。

新聞中有個說法讓人玩味，即“鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)希望搬家?guī)渔?zhèn)南段的發(fā)展?！闭k公樓的搬家與否，都能帶動一個地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？這種思維方式在以前可是相當(dāng)盛行的。無非就是那些接待餐飲上面的便利而已，再有就是禮品、辦公等用品的采購。除此之外，他們還能做些什么經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)？但在八項規(guī)定等新風(fēng)勁吹的情況下，政府已經(jīng)做好了勒緊褲腰帶過苦日子的準(zhǔn)備了，那這些邊邊角角的“發(fā)展”，又何從帶起？

不管怎樣，這次辦公大樓超標(biāo)事件，終于是有相關(guān)官員被抓了典型。以前我們看到的那些超標(biāo)辦公大樓，譬如江蘇省沛縣政府辦公樓，都是整改了事。而一些被曝光的領(lǐng)導(dǎo)房間太過豪華，譬如媒體曝光山西省呂梁市糧食局局長賀海昌辦公室，最后也是給當(dāng)事人行政記過?；蛟S這些“主角”認(rèn)為是已經(jīng)打疼了屁股，夠意思了，但是誰得便宜誰賣乖，恐怕大家都清楚。

中央已經(jīng)明確規(guī)定了政府辦公大樓的規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)。一切行為都有條框約束，絲毫不能越級半步。但還是有那么多的豪華辦公大樓在我行我素。除了“國務(wù)院好遙遠(yuǎn)”的“自信”外，是不是還有其他貓膩讓某些官員鋌而走險？只有把這些問題查清楚了，處罰得觸及“靈魂”了，才可能有行令禁止的功效。若再隔靴搔癢，只怕會更多的超標(biāo)辦公樓“前赴后繼”了。