有媒體報(bào)道，女子聶某舉報(bào)浦發(fā)銀行福華支行行長(zhǎng)劉某明搞婚外戀。浦發(fā)銀行深圳分行副行長(zhǎng)兼紀(jì)委書(shū)記張某則約見(jiàn)舉報(bào)人聶某，許諾“你提一個(gè)合理的（條件），我去和他說(shuō)”。雙方最終達(dá)成協(xié)議，劉某明補(bǔ)償25萬(wàn)元人民幣，條件是聶某不再繼續(xù)舉報(bào)。

紀(jì)律檢查部門(mén)負(fù)擔(dān)著多項(xiàng)職能，其中最主要的就是預(yù)防和懲治腐敗行為。在查處黨員違紀(jì)和腐敗時(shí)，紀(jì)委必須認(rèn)真處理群眾舉報(bào)，對(duì)此，中央紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)曾向外界披露了紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)處理群眾舉報(bào)的5個(gè)步驟是受理、初步核實(shí)、立案、調(diào)查、移送審理。

對(duì)這一案件來(lái)說(shuō)，值得商榷的是，女子聶某舉報(bào)浦發(fā)銀行福華支行行長(zhǎng)劉某明搞婚外戀，劉某明的上級(jí)浦發(fā)銀行深圳分行接到舉報(bào)后，不是按規(guī)定程序進(jìn)行查處，而是派出了副行長(zhǎng)兼紀(jì)委書(shū)記張某進(jìn)行調(diào)解。劉某明算是花錢(qián)擺平，而紀(jì)委書(shū)記也就成了“和事佬”，當(dāng)了一回“消防隊(duì)長(zhǎng)”。

按相關(guān)規(guī)定，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)違紀(jì)和腐敗的線索，然后一查到底。當(dāng)其收到舉報(bào)，反而去要求舉報(bào)人閉嘴，也成了滅火的消防隊(duì)長(zhǎng)。問(wèn)題是，當(dāng)他掐掉了舉報(bào)的線索，難道還能假裝不知道，假裝沒(méi)有接到舉報(bào)？相關(guān)部門(mén)還會(huì)繼續(xù)按照黨紀(jì)處分劉某明嗎？難道只要舉報(bào)人不再舉報(bào)，原來(lái)的舉報(bào)就可以不查處，就可以不了了之？還有，對(duì)于原來(lái)的舉報(bào)，在檔案處理上又如何結(jié)案？

如果紀(jì)檢監(jiān)察者成了消防隊(duì)長(zhǎng)，為一個(gè)本應(yīng)查處腐敗的官員出面幫忙“平事”，其作用就值得懷疑。

《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百五十條規(guī)定，“與他人通奸，造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分?！闭f(shuō)服舉報(bào)者不再舉報(bào)的行為，與黨紀(jì)相悖，必須糾偏。

（殷國(guó)安）