烏克蘭，首都基輔夜色中的槍聲和火光讓外界認(rèn)定危局已現(xiàn)。防爆警察已經(jīng)出動(dòng)，對(duì)面是手握武器的極端反政府人員。所幸軍隊(duì)依然保持中立，然而亂局摻雜死傷人數(shù)的激增，勢(shì)必令重大危機(jī)的避免愈發(fā)艱難。

烏克蘭近年來(lái)一直存有政治矛盾，然而若非外力的作用，矛盾不會(huì)如此迅速上升至流血沖突。直接的起因始于去年11月。亞努科維奇總統(tǒng)明確表態(tài)拒絕一項(xiàng)與歐盟加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)融合的協(xié)議，選擇維持烏克蘭與俄羅斯更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、政治聯(lián)系。這一決定不但觸發(fā)美國(guó)和歐洲國(guó)家激烈的政治反彈，更在烏克蘭國(guó)內(nèi)引發(fā)抗議游行。隨后的幾十天，在烏克蘭國(guó)內(nèi)，反對(duì)派的抗議活動(dòng)一波接著一波，亞努科維奇總統(tǒng)曾力圖通過(guò)強(qiáng)力手段恢復(fù)秩序，但引來(lái)示威者的暴力反抗。在短暫的遲疑之后，在軟與硬的抉擇中一度糾結(jié)甚而至于高燒入院治療的亞努科維奇再次決定采取強(qiáng)硬手段。

在烏克蘭之外，美國(guó)和歐洲綁在一起，向亞努科維奇的強(qiáng)硬支持者高調(diào)發(fā)起輿論與政治撻伐，并引來(lái)克里姆林宮的強(qiáng)力反擊。1月底，布魯塞爾的俄歐峰會(huì)，普京親往，同歐盟政治高官直接博弈，在事關(guān)烏克蘭的事務(wù)上，普京寸步不讓突顯強(qiáng)悍作風(fēng)。他公開(kāi)批評(píng)歐美方面，對(duì)其一批批政要、特使訪問(wèn)烏克蘭的動(dòng)機(jī)和作用提出質(zhì)疑，稱這只會(huì)令當(dāng)?shù)鼐謩?shì)更加動(dòng)蕩。當(dāng)歐盟外交和安全政策高級(jí)代表阿什頓趕赴基輔和示威人員站在一起，俄羅斯總理梅德韋杰夫更直接表態(tài)，稱歐洲政要出席反對(duì)派集會(huì)是對(duì)主權(quán)國(guó)家內(nèi)政的粗暴干涉。

此情此景令人聯(lián)想起近10年前同樣發(fā)生在烏克蘭的“橙色革命”。國(guó)內(nèi)是一系列由反對(duì)派組織的抗議、靜坐、大罷工，國(guó)外是歐美國(guó)家的施壓，以及烏克蘭身邊的俄羅斯對(duì)歐美多方干預(yù)的冷嘲熱諷。

兩次事件的不同之處，那次的起因是關(guān)于選舉舞弊的指控，那次矛盾的中心人物之一的亞努科維奇時(shí)任總理，事態(tài)的發(fā)展總體未引發(fā)暴力沖突，危機(jī)終以尤先科領(lǐng)導(dǎo)的“橙色革命”獲勝而告平息。這一次，還是基輔的獨(dú)立廣場(chǎng)，矛頭指向還是亞努科維奇，烏克蘭背后大力爭(zhēng)伐的還是歐美國(guó)家以及俄羅斯，一道無(wú)法彌合的地緣政治真可謂勢(shì)不兩立。

澳大利亞國(guó)際政治學(xué)者休·懷特曾撰文稱烏克蘭可能成為世界新的火藥桶。他將視角投向100年前的歐洲，那時(shí)薩拉熱窩的一場(chǎng)刺殺事件引發(fā)了世界大戰(zhàn)，全球政治格局因此發(fā)生重大變化。懷特認(rèn)為，烏克蘭以及圍繞烏克蘭當(dāng)前的矛盾沖突，折射了歐洲安全在最脆弱關(guān)頭的弱點(diǎn)，矛盾的激化將引發(fā)類似一次大戰(zhàn)爆發(fā)的某種反應(yīng)。

如果懷特的觀點(diǎn)缺乏足證，那就把視野拉近。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，從1947年以降的近50年里，以美國(guó)和北約為首的西方集團(tuán)與以蘇聯(lián)和華約為首的東方集團(tuán)兩者之間引發(fā)長(zhǎng)期政治和軍事沖突，所謂冷戰(zhàn)。直至1991年蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)在機(jī)制上趨于完結(jié)。此后20多年西方集團(tuán)在勝利的優(yōu)越感之中強(qiáng)勢(shì)構(gòu)架后冷戰(zhàn)體系，并力圖將解體的蘇東板塊進(jìn)行分解和收容。烏克蘭就是這樣一個(gè)未完成“處理”的國(guó)家。

時(shí)至當(dāng)下，普京治下的俄羅斯力圖強(qiáng)勢(shì)崛起，不僅要在經(jīng)濟(jì)上謀求發(fā)展，更要在地緣政治上收復(fù)失地。戰(zhàn)略要地烏克蘭是必爭(zhēng)之地。誰(shuí)愿意舍，誰(shuí)決意得，烏克蘭政局的走向，是有關(guān)地區(qū)政治與安全的重大命題。

當(dāng)下的烏克蘭局勢(shì)還將演進(jìn)，亞努科維奇的治亂手段、軍隊(duì)的立場(chǎng)和動(dòng)向，外部力量將以怎樣的強(qiáng)度施加影響，都將左右烏克蘭形勢(shì)的走向。需要注意的是，這次事件同此前發(fā)生在西亞北非和中東的政局動(dòng)蕩有所同有所異。所異之處在于烏克蘭的大國(guó)體量，以及俄羅斯對(duì)現(xiàn)政權(quán)毋庸置疑的支持強(qiáng)度和力度，以普京的執(zhí)政個(gè)性、他對(duì)俄烏關(guān)系的重視，以及俄羅斯當(dāng)下的政治實(shí)力，缺乏銳度的華盛頓和渙散的歐盟未必拿得出攤牌的決心和手段。所同之處在于危局的化解關(guān)鍵在于國(guó)家社會(huì)整體力量的下一步趨向。目前支持反對(duì)派和支持當(dāng)局的國(guó)民力量大致對(duì)半開(kāi)，如果軍方繼續(xù)保持中立，亞努科維奇不大容易以和告退。如果這樣，若反對(duì)派選擇以暴抗武，加重的沖突和傷亡就難避免。

夏文輝（北京 學(xué)者）