假如你想通過正常渠道為自己辦兩個(gè)戶口，估計(jì)你連想都不敢想，更別說給一個(gè)根本不存在的人辦一個(gè)“幽靈戶口”?？墒?，在一些地方這事非常簡(jiǎn)單：市縣公安局長(zhǎng)、分管副局長(zhǎng)簽個(gè)字就給辦了，不過關(guān)鍵有兩條：要么關(guān)系夠得著他們，要么舍得砸錢，砸得他們心動(dòng)。

這不，昨天的《北京晨報(bào)》報(bào)道就說，目前，全國(guó)已有16個(gè)省區(qū)市完成了省級(jí)人像比對(duì)系統(tǒng)建設(shè)并投入應(yīng)用，另有4個(gè)省開始試運(yùn)行，通過比對(duì)發(fā)現(xiàn)、注銷重復(fù)戶口43.1萬個(gè)。更有意思的是，在江西、安徽，一些中介人通過公安部門“內(nèi)部人”制作“幽靈戶口”，辦理“幽靈身份證”，也就是說，一些人除了自身有個(gè)戶口和身份證外，還有多個(gè)替身戶口和身份證，甚至還有現(xiàn)實(shí)中并不存在的人，也有了戶口和身份證。在這類“戶口”中，既有陜西“房姐”龔愛愛、安徽省鳳陽縣原公安局長(zhǎng)陶勇、山西運(yùn)城市原紀(jì)委干部張彥、廣東汕尾原煙草局長(zhǎng)陳文鑄等人的多個(gè)替身，更有大量名不見經(jīng)傳、根本不存在的“幽靈”。

這些人需要“替身戶口”、“幽靈戶口”的理由五花八門，不必多說，我們只是向有關(guān)部門提醒提醒：對(duì)這43萬個(gè)“替身戶口”、“幽靈戶口”不能一銷了之，要查查他們的來路。這43萬個(gè)“戶口”的構(gòu)成可能比較復(fù)雜，但我們可以掰指頭算個(gè)大概：43萬個(gè)“戶口”中，就算90%是公安部門工作人員粗心所致，那么，也還有10%也就是4.3萬個(gè)“戶口”是另有隱情。是否屬于“市縣公安局長(zhǎng)、分管副局長(zhǎng)簽個(gè)字就給辦了”的、是否還有涉及權(quán)錢交易的，都有必要給公眾一個(gè)交代。

我們常說的違法必究，就是對(duì)司法人員、行政執(zhí)法人員以及公民、法人和其他組織的違法行為必須依照法律的規(guī)定給予處分或處罰，而這并不以違法者的多寡而寬嚴(yán)有別。無論“替身戶口”、“幽靈戶口”數(shù)量多少，都應(yīng)該在調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)涉事人員有無違法行為加以甄別。如果只是因?yàn)槊鎻V量大，對(duì)發(fā)現(xiàn)的“替身戶口”、“幽靈戶口”僅僅是一筆勾銷，看似“行動(dòng)堅(jiān)決”、“措施有力”，而對(duì)始作俑者不加懲戒，勢(shì)必有“野火燒不盡”之虞。

盡管當(dāng)前正在改革戶籍制度，但在原有制度沒有改變之前，任何個(gè)人都無權(quán)超越法律規(guī)定亂作為，更不容許以權(quán)謀私，胡作非為，因此，對(duì)43萬個(gè)“替身戶口”、“幽靈戶口”的來路必須查清楚，對(duì)其中的貪腐行為更必須加以懲戒，以儆效尤。