“兩會(huì)”開始的當(dāng)天下午，昆明暴力恐怖案告破，逝者終可告慰。然而，恐怖的社會(huì)陰影仍未消散，人們更對(duì)恐怖發(fā)生認(rèn)識(shí)的巨大轉(zhuǎn)變，對(duì)公共安全的關(guān)注與期待空前強(qiáng)烈起來。毫無疑問，恐怖事件與國家反恐是眼前最大熱點(diǎn)，是“兩會(huì)”中不可忽視的議題。

當(dāng)前國家進(jìn)入戰(zhàn)略機(jī)遇期，發(fā)展增速與社會(huì)轉(zhuǎn)型、矛盾突發(fā)并存，必然要有風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)，其中一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)便是恐怖暴力。世界上，反恐本已是普遍課題，中國概莫能外。尤其在重要國家、大國、扮演重要世界角色的國家中，反恐表現(xiàn)更為明顯。

以前，我們把恐怖事件當(dāng)遠(yuǎn)在天邊的事情，雖然內(nèi)心會(huì)有隱憂，但不會(huì)直接感到害怕。發(fā)生在昆明的恐怖暴力案，雖然是極端個(gè)例，是“小概率事件”，但慘烈、血腥直逼于眼前，舉國震驚，甚至世界震驚，我們第一次感到離危險(xiǎn)這么近。在案件告破的此刻，分析、反思并做出深遠(yuǎn)應(yīng)對(duì)，是要當(dāng)作國家課題看待的要?jiǎng)?wù)，而將此課題及時(shí)納入“兩會(huì)”，再合適不過。

如何分析、反思，做何應(yīng)對(duì)？一切道義上的、情感上的反應(yīng)都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?；仡櫚讣B16歲的小女孩都能持刀砍人，他們的暴行仿佛經(jīng)過了訓(xùn)練，行兇方式果斷、干練，這不僅是兇殘，而且足夠“冷靜”，讓人毛骨悚然。這種暴力形式以前罕見，對(duì)公共安防的緊急處置能力帶來巨大挑戰(zhàn)。舉凡中外，恐怖暴力又往往涉及復(fù)雜的宗教、民族、歷史因素，這些問題超越暴力、安防，構(gòu)成更為復(fù)雜的社會(huì)、國家治理問題，甚至可以提升至國家安全戰(zhàn)略層面，需要持久深入地探究。

巨大的悲慟與滿腔義憤過后，需要針對(duì)恐怖問題展開一場(chǎng)理性的、持續(xù)的國家行動(dòng)，即如從“兩會(huì)”開始討論?！皟蓵?huì)”沒有必要按部就班，代表委員也不必拿反恐話題當(dāng)禁區(qū)。從事件影響力、震撼力、關(guān)注度等等各個(gè)維度來看，恐怖暴力已是當(dāng)前無可爭(zhēng)議的第一熱點(diǎn)。某種意義上，這種重大社會(huì)熱點(diǎn)，以未經(jīng)提前安排的方式，臨時(shí)納入“兩會(huì)”議程，及時(shí)反映國家重大、現(xiàn)實(shí)課題，及其最新進(jìn)展，是對(duì)“兩會(huì)”功能的充分完善。

國家要有問題的“推進(jìn)能力”，具體到“兩會(huì)”，就是要反映當(dāng)今之年、當(dāng)此之時(shí)的第一熱點(diǎn)。當(dāng)然，有一些話題仿佛很熱，年年都是核心問題，譬如住房、醫(yī)療、保障永遠(yuǎn)關(guān)切社會(huì)民生，似乎言必稱房改、醫(yī)改就可交卷。但如果籠統(tǒng)、抽象地?cái)傞_問題講，沒有時(shí)間性、遞進(jìn)性、推進(jìn)性，沒有捕捉到問題的最新動(dòng)態(tài)，以及社情民意的最新反映，參政議政的意義就會(huì)弱化很多?！皟蓵?huì)”要是連續(xù)劇，而不是折子戲，要有推進(jìn)力，而不能程式化，不能按部就班。即如應(yīng)對(duì)恐怖事件已成當(dāng)前普遍關(guān)注的問題時(shí)，那么“兩會(huì)”能否臨時(shí)加進(jìn)相關(guān)的議題？會(huì)議的安排、程序等等，有沒有能力做到臨時(shí)添加重大議題？這是關(guān)注“兩會(huì)”需要思考的。

“兩會(huì)”是國家政治殿堂，也集中呈現(xiàn)一年國家主題，國家反恐的主題開始凸顯時(shí)，“兩會(huì)”當(dāng)有反應(yīng)。加進(jìn)國家反恐議題，這既是“兩會(huì)”自身的推進(jìn)，也是體現(xiàn)國家的問題推進(jìn)能力，這本身是一種國家進(jìn)步。