“既然地震無(wú)法預(yù)報(bào)，地震局存在的必要性何在？”今年兩會(huì)上，有代表提議“撤銷地震局”。對(duì)此，“中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)速報(bào)”這一國(guó)家地震臺(tái)網(wǎng)官方微博以調(diào)侃的語(yǔ)言側(cè)面回應(yīng)此事，表示“震長(zhǎng)是為大家服務(wù)的，表(不要)撤我啊”。（3月5日，人民網(wǎng)電）

為什么會(huì)有代表提出撤掉地震局呢？從網(wǎng)友評(píng)選出最無(wú)用的部門就是地震局，大家就可見一斑。地震局被評(píng)為“建成數(shù)十年來(lái)，沒有預(yù)測(cè)過(guò)一個(gè)地震，沒有發(fā)明過(guò)一項(xiàng)預(yù)震防震抗震技術(shù)，沒有推行過(guò)一套預(yù)震防震抗震教育。

地震局為什么就“百無(wú)一用”呢？筆者認(rèn)為，地震局無(wú)用的癥結(jié)在于權(quán)責(zé)錯(cuò)位。我國(guó)地震局的機(jī)構(gòu)延伸到市、區(qū)、縣，主要職能有11項(xiàng)之多；而美國(guó)和日本只是有單一的部門管理，日本的地震監(jiān)測(cè)部門只是國(guó)家氣象局的一個(gè)機(jī)構(gòu)，人家的地震監(jiān)測(cè)部門僅僅負(fù)責(zé)地震災(zāi)難預(yù)報(bào)及防震減災(zāi)研究，一旦監(jiān)測(cè)到地震，馬上交由國(guó)家統(tǒng)一部署。

地震局不是不能發(fā)揮作用，而是精力過(guò)多的分散，有勁兒沒用到刀刃上，而且還存在管理不善，養(yǎng)了過(guò)多的閑人等問題。久而久之，就成了“百無(wú)一用”的部門了。

地震局與其這樣“茍延殘喘”還不如“破而后立”。地震局撤與不撤均可，但是無(wú)論是繼續(xù)存在的地震局還是新生的監(jiān)測(cè)部門，都需要厘清自己的職責(zé)，摘掉百無(wú)一用的帽子。建議將救災(zāi)等需要由政府來(lái)組織和承擔(dān)的職能劃交政府相關(guān)部門，適當(dāng)降低機(jī)構(gòu)級(jí)別，精簡(jiǎn)壓縮人員規(guī)模，突出科研、偵測(cè)等地震職能，實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)由傳統(tǒng)型向研究型轉(zhuǎn)變，由專業(yè)人做專業(yè)事。努力提升地震的前期預(yù)警偵測(cè)水平，加快震情信息移交，實(shí)現(xiàn)與政府的無(wú)縫對(duì)接，最大限度地節(jié)約行政資源，把群眾和國(guó)家的災(zāi)害損失降到最低程度。