面對(duì)雷人提案，政府部門的答復(fù)態(tài)度不妨“差”一些，嚴(yán)厲一些。清楚明白地對(duì)雷人提案說(shuō)不，也是杜絕此類提案的應(yīng)然之舉。

“房?jī)r(jià)哪怕漲到1000萬(wàn)一平米也是合理的”，這樣的提案有多少合理性？全國(guó)政協(xié)常委、提案委副主任賴明證實(shí)，“政府部門對(duì)政協(xié)提案答復(fù)態(tài)度好，辦理效果不好”，其中一個(gè)原因正是有的提案本身比較“雷人”或者太夸張，實(shí)際上沒有辦法操作。

賴明的回應(yīng)道出了實(shí)情。態(tài)度好，體現(xiàn)的是政府部門對(duì)政協(xié)委員的尊重。提案辦理效果不好，固然有著多方面的原因，但提案含金量不高卻是最不能忽視的一個(gè)因素。在我們的印象中，每年兩會(huì)都會(huì)聽到那么幾個(gè)雷人提案，比如，嫌城市名字太土建議更名，建議增設(shè)新區(qū)以解決地方局處級(jí)干部升職難等等，很多人聽了直搖頭，就連賴明也直呼“離譜”。

這樣的雷人提案固然只是少數(shù)派，但很多時(shí)候，“雷點(diǎn)”成了輿論熱點(diǎn)，反而沖淡了對(duì)好提案以及怎樣提出好提案的關(guān)注。這就使我們很難對(duì)雷人提案等閑視之。

兩會(huì)是一個(gè)暢所欲言的民主平臺(tái)，是匯集眾智、共商國(guó)是的參政議政殿堂，代表委員“不沉默”只是底線，更要建真言、獻(xiàn)良策，為深化改革、改善民生提供思想資源和智力支持，這些都離不開提交高質(zhì)量的提案。

雷人提案的問(wèn)題在于不接地氣，沒有擊中現(xiàn)實(shí)中的真問(wèn)題，沒有反映民眾的真需求，而且在操作性上先天不足，自然會(huì)被公眾吐槽，也讓相關(guān)部門不好處理。還有一些提案，雖然看著不雷人，但太過(guò)空洞、宏觀，同樣脫離了實(shí)際，一樣很難落實(shí)，發(fā)揮不了作用。

曾有代表委員總結(jié)出“履職三寶”：學(xué)習(xí)、調(diào)研、思考。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，不外乎一個(gè)“實(shí)”字。把案頭工作做實(shí)了，才能不說(shuō)外行話，不爆離譜言，才能交出現(xiàn)實(shí)可行的議案提案?！白蠲老茨_妹”劉麗曾因?yàn)槁牪欢畡e人的議案而愁得瘦了10斤，通過(guò)學(xué)習(xí)鉆研，今年提交了關(guān)于秸稈利用、工會(huì)法修改和加強(qiáng)對(duì)基層代表培訓(xùn)的建議。怎樣履職，是責(zé)任意識(shí)的試金石，也會(huì)影響參政議政的成效。

可見，面對(duì)雷人提案，政府部門的答復(fù)態(tài)度不妨“差”一些，嚴(yán)厲一些。清楚明白地對(duì)雷人提案說(shuō)不，也是杜絕此類提案的應(yīng)然之舉。

本報(bào)特約評(píng)論員 陸文江