兒子上學(xué)期被老師任命為班長(zhǎng)，這學(xué)期改選時(shí)被“罷官”了，于是無精打采連作業(yè)都不愿寫了，何女士趕緊請(qǐng)班主任吃飯并送禮，幾天后兒子如愿以償成了副班長(zhǎng)。據(jù)調(diào)查，八成孩子希望當(dāng)班干部，哪怕是小組長(zhǎng)或科代表。家長(zhǎng)也認(rèn)為能鍛煉組織能力和動(dòng)手能力。（3月12日《南方都市報(bào)》）

不知道有多少人還記得“五道杠”黃藝博。人人嘲諷其制度化、成人化的刻板行為，卻又把它當(dāng)成為孩子成長(zhǎng)的終極目標(biāo)。在成人的世界里，當(dāng)班干部似乎成了包治百病的靈丹妙藥，隨便擔(dān)任一個(gè)班級(jí)職務(wù)，似乎就能與普通學(xué)生拉開差距。家長(zhǎng)順歲了，但那些五花八門的職務(wù)，只能為學(xué)生加重負(fù)擔(dān)罷了。

有些孩子愿意“做官”，他們的小心思并不復(fù)雜，即當(dāng)了干部，父母與老師會(huì)更喜歡自己，在同學(xué)之中也頗有面子和權(quán)威，讓別人“既害怕又羨慕”。家長(zhǎng)則用成人的思維思考問題，他們認(rèn)為，接近老師能獲得更多資源，更容易獲取升學(xué)加分的榮譽(yù)。揭開冠冕堂皇的面子，露出自私功利的里子，家長(zhǎng)花錢為孩子“跑官”，只是間接的利益交換罷了。

這樣看來，在不依靠行政化就無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的學(xué)校里，教育行政化的模式并非僅局限于成人群體，每個(gè)班級(jí)都是一個(gè)簡(jiǎn)化的行政“小社會(huì)”。班主任的一言一行都是“金科玉律”，教好一個(gè)孩子不容易，但毀掉孩子的自信和未來，卻在他們的一念之間，可見其權(quán)勢(shì)之盛。班干部是他們管理班級(jí)的左右手。于是乎，無論是出于任命，還是選舉，他們都會(huì)在老師的授意下“管理”其他學(xué)生。

在金字塔式的班級(jí)管理模式中，班主任和學(xué)生之間，并不平等。因此，在名利面前，班干部的學(xué)生角色出現(xiàn)了異化。學(xué)生之間關(guān)系變得扭曲。而多數(shù)學(xué)生成為塔尖下的“局外人”。

教育是為了讓學(xué)生為將來的社會(huì)生活做準(zhǔn)備，在這一過程中，培養(yǎng)他們的個(gè)體責(zé)任和生存智慧。可是，任免干部恰恰是達(dá)到這一目的的最差渠道。它復(fù)制了不公不義的社會(huì)治理模式，孩子們學(xué)到的只能是在“潛規(guī)則”中討巧，而非在陽(yáng)光下坦蕩。“跑官”的父母愚昧地將肥料澆灌在惡之花上，為的是要培養(yǎng)“五道杠”的利益既得者，并將其當(dāng)成教育的唯一價(jià)值取向。于是，他們的孩子在小小年紀(jì)，就已然沒有了童年。

其實(shí)，國(guó)外早已探索出學(xué)生社會(huì)化的合理方式，即通過自我組織，成長(zhǎng)為特色“領(lǐng)袖”。例如，基于興趣組建體育、藝術(shù)、娛樂社團(tuán)，還可組織學(xué)生說了算的“學(xué)生會(huì)”，愿意承擔(dān)責(zé)任的學(xué)生自發(fā)地脫穎而出。有調(diào)查指出，對(duì)學(xué)生產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的重要事件，有五分之四發(fā)生在班級(jí)外。這一結(jié)論與外國(guó)模式趨于吻合。那么，為何不讓學(xué)生在自我組織中練習(xí)如何應(yīng)對(duì)呢。

童話大王鄭淵潔曾呼吁取消班干部，但恐怕任何教育改革都難一步到位。那么，我們或可向日本中小學(xué)學(xué)習(xí)，班長(zhǎng)、桌椅管理員、衛(wèi)生管理員等“班干部”，不用任命，也不用選舉。誰想承擔(dān)班級(jí)管理的責(zé)任，就用“剪子石頭布”劃拳，獲勝者定期做好服務(wù)。依靠勇氣和擔(dān)當(dāng)產(chǎn)生的“干部”，才能明白為他人付出的責(zé)任和意義。

誰當(dāng)班干部？剪子石頭布！誰為簡(jiǎn)單合理的自我組織設(shè)置障礙，誰就是想通過復(fù)雜化變相得利。這其中既包括了班主任，又囊括了行政化。你要得到一個(gè)為急功近利擅長(zhǎng)“偏門搶攻”的行尸走肉，還是要鍛造具備人文素養(yǎng)和社會(huì)責(zé)任感的可造之材，為孩子“跑官”的父母可要好好想想了。