“走了一城又一城，城城像歐洲；走了一鎮(zhèn)又一鎮(zhèn)，鎮(zhèn)鎮(zhèn)像非洲?！弊〗ú扛辈块L(zhǎng)仇保興委員引用這句戲言說(shuō)，我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家和其他一些發(fā)展中國(guó)家相比，人居環(huán)境差距最大的不是城市，而是小城鎮(zhèn)。（3月13日 《中國(guó)青年報(bào)》）

如果用晚上的燈光來(lái)感官判斷的話，“歐洲和非洲”的區(qū)別恐怕更加刺激眼球。大城市在之前集萬(wàn)千寵愛(ài)于一身的發(fā)展過(guò)程中，已經(jīng)吸附了太多的附加值，但也造就了大城市病的種種現(xiàn)狀?；谶@樣的情況，城鎮(zhèn)化也就成了頂層設(shè)計(jì)“落一子而滿盤(pán)活”的宏觀布局。理想是好的，但“鎮(zhèn)鎮(zhèn)像非洲”的現(xiàn)實(shí)，卻容不得太多商量。

這兩年城鎮(zhèn)化是個(gè)熱詞，有著挺高的出鏡率。對(duì)于我們老百姓的理解，這應(yīng)該是在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)之后，洗腳上田的農(nóng)民轉(zhuǎn)變成市民的最初夢(mèng)想。以“終究是人的城鎮(zhèn)化”的出發(fā)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這應(yīng)該是你情我愿的事情，而不能用趕鴨子上架。而實(shí)現(xiàn)這一切的前提自然就是資金的投入。

很簡(jiǎn)單，先不說(shuō)“先產(chǎn)后城”的順序，就談城鎮(zhèn)化的宜居來(lái)說(shuō)。我們不反對(duì)房地產(chǎn)業(yè)先行的城鎮(zhèn)化道路，雖然對(duì)此詬病頗多，但不可否認(rèn)的是，這樣的模式已經(jīng)是先入為主了。但就目前來(lái)看，優(yōu)質(zhì)的房地產(chǎn)項(xiàng)目還是想死乞白賴在城市的視線范圍之內(nèi)，即便已經(jīng)有了十多公里的距離，他們還自欺欺人地打出“新城市圈”的招牌。而對(duì)于那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，則缺乏太多的熱情和誠(chéng)意。畢竟農(nóng)民的消費(fèi)力在他們看來(lái)是有待商榷的，同時(shí)大量的小產(chǎn)權(quán)房也成了深耕城鎮(zhèn)化的顧慮之一。

結(jié)果還是導(dǎo)致了馬太效應(yīng)的出現(xiàn)，強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者還在原地踏步。當(dāng)大城市企圖用生活成本等方式來(lái)限制人口膨脹時(shí)，不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻看著“城鎮(zhèn)化”三個(gè)字癡癡發(fā)呆。辦法也不是沒(méi)有，不過(guò)也是“辦工業(yè)園、轉(zhuǎn)移鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政中心”，從而帶動(dòng)各種消費(fèi)等等，但大都觸及不到靈魂。

要讓“非洲”變成“歐洲”之前，我們還是回到“亞洲”這個(gè)現(xiàn)實(shí)上。而就現(xiàn)在來(lái)看，要讓城鎮(zhèn)化像個(gè)孩子一樣成長(zhǎng)起來(lái)，恐怕母體造血和哺乳的功能必須強(qiáng)大起來(lái)。

那就是真金白銀的投入。讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人居環(huán)境、公共服務(wù)以及交通硬件都建設(shè)成超過(guò)周邊城市的水平，并且要有一定數(shù)量的就業(yè)機(jī)會(huì)。這樣才能讓有選擇綜合癥的人們，在權(quán)衡再三之后，就義無(wú)返顧地選擇走向鄉(xiāng)鎮(zhèn)的道路。也許從逼仄的城市中走出來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)自己也能感受一個(gè)新的天地。當(dāng)然，這個(gè)前提就是新城要造的比老城好。

那很多人或許會(huì)說(shuō)這真的是癡人說(shuō)夢(mèng)。如果新城比老城好，生活成本還低，那豈不是人口要倒流，哪來(lái)的那么多錢(qián)？然而筆者曾在春節(jié)期間看到過(guò)這樣的紀(jì)錄片，發(fā)現(xiàn)歐美人大都是選擇在城市工作，鄉(xiāng)村居住。既然拿“歐洲”做文章，那我們也應(yīng)該吸取別人的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然并非是簡(jiǎn)單的模仿。此外，要說(shuō)的重點(diǎn)自然還是投入。至少在我看來(lái)，這關(guān)乎到城鎮(zhèn)化的誠(chéng)意，也是讓人們心甘情愿地走在城鎮(zhèn)化道路上的關(guān)鍵一步。