逝者還未火化，僅在醫(yī)院太平間就花費(fèi)數(shù)千甚至數(shù)萬(wàn)元，讓不少家屬感嘆“死不起”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院太平間高消費(fèi)的背后，是壽衣、花圈等殯葬商品翻倍銷售的暴利，更有太平間不惜以數(shù)千元的“中介費(fèi)”，吸引急救人員送來(lái)遺體等種種亂象。一家名為八寶山盛軒殯儀公司打著八寶山殯儀館的牌子，承包了9家醫(yī)院的太平間。該公司一名前員工透露，公司收入一年可能達(dá)千萬(wàn)。（3月17日《新京報(bào)》）

《新京報(bào)》于2011年3月19日曾報(bào)道，北京市已有8家醫(yī)院的太平間進(jìn)行試點(diǎn)，統(tǒng)一執(zhí)行行業(yè)指導(dǎo)價(jià)，全市119家醫(yī)院的太平間都將統(tǒng)一限價(jià)，統(tǒng)一管理。時(shí)間只不過(guò)才過(guò)去3年，結(jié)果就是北京多家醫(yī)院太平間外包給民營(yíng)企業(yè)，漫天要價(jià)，讓死者患者家屬感嘆“死不起”等諸多亂象叢生。

不管是死者家屬在醫(yī)院太平間感嘆“死不起”，還是醫(yī)院太平間居然給急救人員數(shù)千元“中介費(fèi)”等亂象，直接原因無(wú)疑是本是公益性、公共性的醫(yī)院太平間由醫(yī)院對(duì)外承包給私營(yíng)企業(yè)。承包醫(yī)院太平間的企業(yè)和個(gè)人則憑借自身的壟斷地位，漫天要價(jià)，甚至更準(zhǔn)確的是說(shuō)“挾尸要價(jià)”，發(fā)死人財(cái)，讓醫(yī)院太平間淪為高消費(fèi)場(chǎng)所，也讓醫(yī)院太平間成為私人的搖錢樹(shù)。

事實(shí)上醫(yī)院將太平間對(duì)外承包給企業(yè)和個(gè)人是眾所皆知的行業(yè)秘密，全國(guó)各地大多數(shù)醫(yī)院都這么做，隨心所欲的漫天要價(jià)、“挾尸要價(jià)”也早成為習(xí)以為常的行業(yè)潛規(guī)則。之所以出現(xiàn)這種亂象，歸根結(jié)底是醫(yī)院太平間監(jiān)管機(jī)制出了問(wèn)題，存在漏洞。雖然所有人都知道醫(yī)院太平間的屬性是公共性、公益性，但是沒(méi)有法律明確禁止醫(yī)院將太平間外包出去。而且，醫(yī)院太平間管理涉及衛(wèi)生、民政、物價(jià)等多個(gè)部門，處于“九龍治水”格局，職能分工不清，相當(dāng)混亂，更讓一些醫(yī)院打著社會(huì)化改革的旗號(hào)，外包了之。

要從根本上杜絕醫(yī)院太平間亂收費(fèi)、漫天要價(jià)等亂象，減輕死者家屬負(fù)擔(dān)，更讓逝者進(jìn)入太平間后，能夠得到“太平”，安然離去。首先，死者遺體存放走自由化道路。尊重死者家屬選擇，允許死者家屬將死者遺體運(yùn)回家中存放，并進(jìn)行一定的處理，最后在殯儀館舉行葬禮相關(guān)事宜。其次，以殯儀館取代醫(yī)院太平間。取消醫(yī)院太平間后，不愿意運(yùn)回家中的死者遺體集中存放在殯儀館，葬禮相關(guān)事宜統(tǒng)一在殯儀館舉行，所有服務(wù)費(fèi)用由民政和物價(jià)行政主管部門實(shí)行最高指導(dǎo)價(jià)，并明碼標(biāo)價(jià)、上墻公示，讓死者家屬知曉費(fèi)用。再者，退一步說(shuō)，暫時(shí)不能做到以殯儀館取代醫(yī)院太平間，監(jiān)管職責(zé)應(yīng)當(dāng)完全交由民政部門管理，讓醫(yī)院太平間管理回歸有序，而不是民政、衛(wèi)生等多個(gè)部門共同治理一間小小的太平間，鬧的太平間“不太平”。最后，完善相關(guān)法律法規(guī)，明確禁止醫(yī)院將太平間外包給企業(yè)和個(gè)人，必須保障醫(yī)院太平間的公共性、公益性，同時(shí)出臺(tái)更具可操作性的醫(yī)院太平間服務(wù)項(xiàng)目的指導(dǎo)價(jià)格，對(duì)于違規(guī)行為，依法嚴(yán)懲。