2014年3月，湛江市公安局在雷州破獲一宗非法獵捕、宰殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物案件，繳獲剛被宰殺的老虎1只、虎制品若干。（3月26日《南方日?qǐng)?bào)》）

要在某個(gè)地方宰殺老虎，按理來(lái)說(shuō)，這可是個(gè)動(dòng)靜蠻大的事情。這種動(dòng)靜不是老虎的嘯吼搗騰出來(lái)的——它們已被專(zhuān)業(yè)的犯罪分子用麻醉、電擊的方式弄成了“病貓”。這種動(dòng)靜是指從運(yùn)輸?shù)椒至?，再到屠宰，以及銷(xiāo)贓等一系列流程的暴露。畢竟，從屠殺老虎的“視覺(jué)盛宴”，再到販賣(mài)虎骨虎肉的趨之若鶩，稍有耳聞尚且淡定不了，怎奈屠殺了十只之后，才終于有犁庭掃穴的動(dòng)靜。

民不畏死，奈何以死而懼之?！安晃贰笔菫榱税俜职僖陨系谋├b而走險(xiǎn)。那位曾經(jīng)是殺豬，如今是殺虎的屠夫，用拒捕跳樓來(lái)證明了這一點(diǎn)。在他背后，那些被殺虎產(chǎn)業(yè)鏈裹挾的人們，不能簡(jiǎn)單地貼上“看客”或者“消費(fèi)者”的標(biāo)簽，企圖置身事外。一只老虎在被生吞活剝之后，就能創(chuàng)造出至少十萬(wàn)的利潤(rùn)。違法者猛于虎，那執(zhí)法者又該有一番怎樣的說(shuō)辭呢？

今年年初，關(guān)于“廣東花都當(dāng)街賣(mài)虎”的新聞圖片引發(fā)強(qiáng)勢(shì)關(guān)注。只是事后，相關(guān)部門(mén)認(rèn)定這是一則舊新聞，且事發(fā)地點(diǎn)被冠以多個(gè)“名號(hào)”。于是，這樣一封“舉報(bào)信”就在眾聲喧嘩之后消弭于無(wú)形?，F(xiàn)在，我們都當(dāng)一次事后諸葛——如果當(dāng)初，有關(guān)部門(mén)不是拿對(duì)付謠傳的態(tài)度敷衍了事，而是抱著“寧錯(cuò)勿放”的心態(tài)去較真查實(shí)，或許就不會(huì)再有虎受害，也是一種善舉。

沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有殺害。當(dāng)姚明、成龍說(shuō)這話的時(shí)候，未必能對(duì)對(duì)虎骨壯陽(yáng)、虎肉嘗鮮有著本能偏好的人群產(chǎn)生絲毫影響。用道德去喚醒，有良心去發(fā)現(xiàn)，并不能使殘殺野生動(dòng)物的劣行有太大的改觀。相反，某些時(shí)候，正因?yàn)榉傻娜毕惯@些道德懲戒無(wú)法觸及這些人的骨頭，所以，他們才長(zhǎng)出了對(duì)老虎動(dòng)刀子的膽。

有了殺害就有了買(mǎi)賣(mài)。和那些非法吃獼猴、穿山甲的食客不同，能消費(fèi)得起老虎的，恐怕鮮有平民百姓。就拿新聞中的一個(gè)段落所說(shuō)，“老板知道有些公務(wù)員喜歡這個(gè)，就拿來(lái)送禮?！痹谕镀渌煤湍懘笸秊橹g，國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物一而再再而三地被擱上案板。實(shí)際上，我國(guó)《刑法》第三百四十一條早有規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，最高可處十年以上有期徒刑。

我為刀俎，其為魚(yú)肉。規(guī)定有了，但卻依然有人能夠在夾縫中行走，在“打擊”中全身而退。這一出手就拿下了十余只老虎的性命，深諳叢林法則的老虎恐怕不懂人類(lèi)世界的兇險(xiǎn)，為此，我們更不應(yīng)該讓法律的淡薄，在自己的世界中上演。