“調(diào)解書(shū)上寫得清清楚楚給我的酒，法院拿去之后一直沒(méi)給我，都26年了。”1988年，鳳縣法院調(diào)解了一起民事案件后，將執(zhí)行回的90箱劍南春白酒扣留，其中88箱一直沒(méi)有交付給應(yīng)付的當(dāng)事人。4月15日，說(shuō)起自己的這樁案子，今年已76歲的鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)人張鐵成很是無(wú)奈。（4月17日《華商報(bào)》）

88箱高價(jià)白酒被法院扣26年，暫不論該不該扣，應(yīng)該怎么扣；就論“26年”這段時(shí)間，法院的辦事效率實(shí)在不敢恭維。按常規(guī)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是辦案還是執(zhí)行物品的暫扣，法院都應(yīng)該明確規(guī)定期限，怎會(huì)扣了26年沒(méi)給當(dāng)事人一個(gè)說(shuō)法呢？好在，這次，他們扣的是酒，如果換做其他物品，恐怕早就變質(zhì)，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？

88箱高價(jià)白酒被法院扣26年，當(dāng)事人也去了法院數(shù)十次，討要他應(yīng)得的酒或錢，可是，他沒(méi)有得到任何結(jié)果。人生能有幾個(gè)26年？當(dāng)年負(fù)責(zé)案子的法官譚某也已退休去世?，F(xiàn)如今，當(dāng)事人通過(guò)媒體再次追討，法院還在以“查閱案卷檔案，召開(kāi)會(huì)議，研究后處理”等等推托。不知道還會(huì)研究多少次，拖多長(zhǎng)時(shí)間？說(shuō)不定還得再等26年，說(shuō)不定這次還是不了了之。

其實(shí)，當(dāng)事人現(xiàn)在不需要錢，只要酒，按理說(shuō)處理起來(lái)應(yīng)該是十分容易的，只要把暫扣的酒給他就行了。但問(wèn)題是，這個(gè)酒倒底還在不在？從報(bào)道中看出，法院只承認(rèn)有扣押酒這個(gè)事，但一直沒(méi)有說(shuō)這個(gè)酒還在倉(cāng)庫(kù)里。筆者以為，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，是查一查這個(gè)酒有沒(méi)有少？如果它們一瓶沒(méi)少，一切好辦；如果這個(gè)法院不能完璧歸趙，這個(gè)事情就麻煩了。

一來(lái)，消失的酒到去了哪里？如果被變賣了，那錢進(jìn)了誰(shuí)的腰包？二來(lái)，如果被人喝了，是誰(shuí)喝的？咱應(yīng)不應(yīng)該讓他吐出來(lái)？

據(jù)悉，被扣的這種“方瓶劍南春”現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)，市場(chǎng)上流通的也很少，目前的市場(chǎng)價(jià)每瓶千元。這樣算一下，88箱酒要100多萬(wàn)元。對(duì)這類酒品，想做假已不太可能。因此，我們最關(guān)心的是，法院為何扣押了它們26年？酒的去向，當(dāng)事人的損失，法院如何給出一個(gè)交待？