凌晨貨車側(cè)翻，酸奶撒了一地。老板尤先生連夜趕到國道324線九龍嶺下坡路段。途中，他心里挺暖的，有3個路人幫忙報警，搬酸奶到路邊，還攔下過往車輛，以防發(fā)生危險。可長夜過后，這股暖意直墜而下，成了心寒。昨天早上8點10分左右，上百名圍觀者突然沖了過來，不到一小時，就將留在現(xiàn)場的2000多件酸奶搶光，甚至連落在地上的破紙箱，都有人搶去。現(xiàn)場一片混亂，直到當(dāng)天上午9點，才有一人報警，可民警趕到時，酸奶已被搶光。（4月18日《海峽導(dǎo)報》）

“中國式哄搶”再次上演，貨車側(cè)翻，貪婪的圍觀者遏制不住內(nèi)心的欲望，將雙手伸向了“身外之物”。然而，即便貨車側(cè)翻，但也屬于“有主物”，并非他人丟棄的“無主物”，這樣的行為與強(qiáng)取豪奪并無本質(zhì)區(qū)別。

僅靠道德層面的說教，似乎已經(jīng)無法撼動圍觀者內(nèi)心瘋狂的欲求，只有依靠法律的約束，才能為他們發(fā)熱的頭腦澆上一盆冷水。對很多哄搶事件而言，按照法律規(guī)定，行為人都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，即便法律規(guī)定清晰明確，卻依然阻擋不住哄搶者的瘋狂舉動。

其實，根本原因在于，一方面，哄搶者內(nèi)心存在“法不責(zé)眾”的心態(tài)，只要是大家伙一起搶，肯定不存在嚴(yán)厲的法律懲罰。另一方面，雖然法律清晰規(guī)定了行為人的法律責(zé)任，卻很少有行為人為此擔(dān)責(zé)，現(xiàn)實中的“法律白條”，更讓哄搶者有恃無恐。

不難看出，哄搶事件在各地的不斷上演，正是道德說教方面的乏力，以及法律缺乏剛性所導(dǎo)致的。誠然，根據(jù)律師以及法學(xué)專家而言，哄搶者應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律責(zé)任，但是現(xiàn)實中，又有多少哄搶者背負(fù)法律責(zé)任呢？大部分哄搶事件中，哄搶者只不過面臨著道德層面的指責(zé)，這無疑是不痛不癢的，無法觸及到哄搶者的“痛處”。面對哄搶行為，法律不能再無動于衷，只有從紙面躍入到實踐中，對哄搶行為予以打擊，才能真正扼住貪婪的雙手。