就因?yàn)殡S意丟垃圾，引發(fā)鄰里之間一場(chǎng)“血案”。近日，家住廈門思明區(qū)洪文一帶的陳先生因打傷樓上鄰居獲刑，他還要賠償20萬(wàn)元。陳先生家住一樓，因?yàn)闃巧系淖舫３ｋS意丟垃圾，住在一樓的他深受其害，終于和樓上的鄰居發(fā)生沖突。（4月20日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

隨著高層建筑的增加，往樓下丟垃圾幾成一個(gè)“司空見(jiàn)慣”的陋習(xí)。人們譴責(zé)不絕，但“空投”依然不止。這類現(xiàn)象隔三岔五見(jiàn)諸報(bào)端，本也沒(méi)多少新鮮元素，但是這回牽帶出“血案”，且涉及巨額賠償，致使它還是從系列“舊聞”中“脫穎而出”，聚焦了些許眼球。

陳先生沖動(dòng)傷人固然要受到法律制裁和做出相應(yīng)賠償，但亂扔垃圾是導(dǎo)火索。此前多方意見(jiàn)認(rèn)為“取證難”，那如果其人就在眼前，又該如何處理？比如這個(gè)案件中的丟下垃圾者，會(huì)不會(huì)受到處理？相應(yīng)的懲罰制度，完善了沒(méi)有？

空投垃圾當(dāng)然不道德，近來(lái)也廣遭詬病，單單導(dǎo)報(bào)評(píng)論版的抨擊就有多次。它影響環(huán)境衛(wèi)生，影響鄰里和諧和小區(qū)安定，同時(shí)也因?yàn)榭胀稏|西的“五花八門”——在廈門的媒體報(bào)道中，就從果皮到大便、衛(wèi)生巾、刀具，簡(jiǎn)直“應(yīng)有盡有”——危害性極大。去年在海滄甚至還出過(guò)一次人命，上個(gè)月底又砸傷一個(gè)小女孩，在其右額上砸出一道口子，鮮血汩汩往外冒。說(shuō)這種現(xiàn)象危害到居民的生命健康，一點(diǎn)也不過(guò)分。

可是對(duì)此，執(zhí)法的無(wú)力卻讓人幾近絕望。這里，陳先生為啥自己“武力解決”而不是求助管理方？新聞對(duì)此沒(méi)有提及，但這一塊領(lǐng)域的執(zhí)法力度恐怕很難讓人覺(jué)得可以依靠。

我們先前擔(dān)心樓上的物件砸到人會(huì)成為直接的“兇器”，一再呼吁讓空投垃圾拉響警報(bào)?，F(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)空投垃圾幾乎處于監(jiān)管死角，溝通又顯現(xiàn)不出效果，樓下居民如果找不到有效的解決途徑，那像陳先生這樣走上非法和極端道路的或許還會(huì)出現(xiàn)。“垃圾”不殺伯仁，伯仁卻因垃圾而傷（死），歸根到底，當(dāng)執(zhí)法沒(méi)能出手，垃圾橫豎都可能變成導(dǎo)火索！

多少版本的空投“血案”才能喚醒監(jiān)管？道德的勸誡恐怕阻止不了空投垃圾的瘋狂。即便面臨諸多困難，還是期待職能部門能夠認(rèn)真對(duì)待，研究、出臺(tái)相應(yīng)的管理機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)這類行為的管理、懲處，讓我們看到一些實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展！