導(dǎo)讀：公眾關(guān)注預(yù)算法修訂，一個重要的出發(fā)點在于，政府接受公眾的委托管理社會事務(wù)，需要大量行政開支，但政府不是盈利機構(gòu)，其開支絕大部分來自企業(yè)和公民的納稅，公眾關(guān)注政府的賬本，就是關(guān)心自己的利益。

十二屆全國人大常委會第八次會議昨天開始對預(yù)算法修正案進行三審?，F(xiàn)行預(yù)算法1994年3月由八屆全國人大第二次會議通過，從1995年開始施行。當時，國家剛剛開始進入市場經(jīng)濟，對于實行預(yù)算公開、強化預(yù)算監(jiān)督的認識還不深。隨著市場經(jīng)濟體制日臻完善，預(yù)算法很快出現(xiàn)了不適應(yīng)的問題，因此2004年啟動了預(yù)算法修訂。由于在一些關(guān)鍵問題上難以達成共識，致使修訂兩度擱淺，跨越了三屆全國人大?，F(xiàn)在，預(yù)算法修訂進入三審，可以視為一個突破性的進展。（相關(guān)報道見Ａ8版）

從預(yù)算法頒行至今20年間，我國社會經(jīng)濟有了很大的發(fā)展進步。一方面，我國經(jīng)濟取得飛速發(fā)展，政府財力空前增強，一些地方和部門使用財政資金出現(xiàn)了大手大腳甚至揮霍浪費的現(xiàn)象。另一方面，政府與公眾的關(guān)系出現(xiàn)積極互動，公眾參與社會管理、監(jiān)督政府運作的意識空前高漲，政府也表示出了愿意接受監(jiān)督的積極態(tài)度。社會經(jīng)濟發(fā)生的這種深刻變革，導(dǎo)致現(xiàn)行預(yù)算法已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實，并且深刻地反映到了對它的修訂上。

伴隨預(yù)算法修訂走過的10年，也是公眾監(jiān)督政府的意識不斷提高的過程。此次提交審議的三審稿，在最近兩年來不斷聽取專家和民眾意見的基礎(chǔ)上，又有了新的提高。公眾關(guān)注預(yù)算法修訂，一個重要的出發(fā)點在于，政府接受公眾的委托管理社會事務(wù)，保障社會安全，需要大量行政開支，但政府不是盈利機構(gòu)，其開支絕大部分來自企業(yè)和公民的納稅，公眾關(guān)注政府的賬本，就是關(guān)心自己的利益。

預(yù)算法就是用來規(guī)范政府財政資金的運籌使用的。如果沒有法律的約束，政府就很容易開支無度，甚至出現(xiàn)政府工作人員中飽私囊的行為。最近幾年審計機關(guān)對政府部門審計所揭露的問題觸目驚心，表明不受約束、不受監(jiān)督的政府權(quán)力，很容易成為吞噬社會財富、侵犯公眾利益的“恐龍”。這種情況之所以出現(xiàn)，一方面緣于權(quán)力的自律意識較差，另一方面緣于對政府預(yù)算約束不力，導(dǎo)致政府部門可以輕松花錢。因此預(yù)算法的修訂，關(guān)鍵就在于要利用法律的力量管住政府花錢的手。

管住政府花錢的手，既要發(fā)揮人大的作用，也要發(fā)揮公眾的監(jiān)督作用，這就需要政府部門的預(yù)算高度透明。目前，政府財政預(yù)決算的公開已經(jīng)制度化，但還不夠具體和細化。比如，政府部門公布的“三公”經(jīng)費只是一個大數(shù)字，由于公眾對政府部門的職能和人員構(gòu)成等缺少了解，無從判斷其到底用得多還是少。政府部門在公開“三公”經(jīng)費的同時，還有必要曬出明細的賬單，并隨時準備接受公眾的抽查。預(yù)算法作為一部原則性的法律，雖然沒有必要在政府財政預(yù)決算的公開上作出太細化的規(guī)定，但應(yīng)該體現(xiàn)出這方面的立法精神，為公眾監(jiān)督財政資金運用提供法律保障。

預(yù)算法在適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展變化的同時，還應(yīng)當避免“法律跟著政府意志走”的傾向。這方面值得注意的是預(yù)算法中有關(guān)地方債規(guī)定的變化。對于地方政府債務(wù)，預(yù)算法修正案一審稿和二審稿有重大變化。一審稿規(guī)定，“對地方政府債務(wù)實行限額管理”，“國務(wù)院確定地方債務(wù)的限額，報經(jīng)全國人民代表大會批準后下達，省級政府按國務(wù)院下達的限額舉債，作為赤字列入本級預(yù)算調(diào)整方案，報本級人大常委會批準”。二審稿刪除了上述條款，恢復(fù)了現(xiàn)行預(yù)算法的規(guī)定，“地方各級預(yù)算按照量入為出、收支平衡的原則編制，不列赤字。除法律和國務(wù)院另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)行地方政府債券”。

地方債在前幾年全球金融危機肆虐時由財政部開了口子，用以解決地方政府財政資金緊張的問題，但近年來，一些地方大肆舉債已經(jīng)產(chǎn)生了較大的問題，預(yù)算法一審稿的上述規(guī)定，就有為滿足地方政府舉債需求而專設(shè)有關(guān)條款的意思。這種做法是不足取的，二審稿刪除有關(guān)條款是一種進步。

目前隨著經(jīng)濟增速放緩，地方政府財力再度告緊，對發(fā)債的欲求又增強了。今年全國“兩會”上，有官員呼吁修改現(xiàn)行預(yù)算法及二審稿對地方政府發(fā)債的規(guī)定，逐步取消中央代發(fā)地方債，而由地方政府自行發(fā)債。這種呼聲如果得到立法機關(guān)的響應(yīng)，為地方政府發(fā)債開出綠燈，不僅可能使地方政府在地方債支持下再度出現(xiàn)隨意花錢的現(xiàn)象，而且會給地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展埋下隱患，不利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的順利推進。

本報特約評論員