“抓辮子”執(zhí)法，說(shuō)到底還是因?yàn)閳?zhí)法者的法治意識(shí)淡薄、程序理念缺失，如此選擇性執(zhí)法，難換來(lái)穩(wěn)定局面。

如今，河南訪民到黃河迎賓館“告狀”，面對(duì)的不僅是一些地方政府派出的一支截訪大軍，還可能是一張警方開具的《拘留決定書》。近日，開封市民江帆欲到中央巡視組河南駐地反映問(wèn)題時(shí)，被開封警方半路截回。盡管河南省職工醫(yī)院建議血壓過(guò)高、患有乳腺癌的江帆留院治療，但警方還是用一份4年前的《處罰決定書》將其拘留9日。

我們絲毫不懷疑，開封警方手中那張《拘留決定書》的貨真價(jià)實(shí)，卻也不禁暗暗“佩服”，為了防范和控制一個(gè)不聽話的“上訪專業(yè)戶”，有關(guān)部門的思慮之遠(yuǎn)、考量之周。此舉既堂而皇之地限制了訪民的人身自由，又達(dá)到了在非常時(shí)期為中央巡視組“清場(chǎng)”、消除不和諧雜音的目的，著實(shí)是一箭雙雕之策。

不過(guò)，這種非常做法也難免受到公眾的非議。事發(fā)之后，就有律師毫不客氣地譏諷道，這是典型的“抓辮子”執(zhí)法。何謂“抓辮子”，就是執(zhí)法機(jī)關(guān)把當(dāng)事人的違法事實(shí)作為把柄，一旦需要便拿出來(lái)“兌現(xiàn)”，防患于未然。既然“辮子”被公安機(jī)關(guān)“暗暗”抓著，當(dāng)事人就如同頭頂上懸著一柄達(dá)摩克利斯之劍，擔(dān)心隨時(shí)可能掉下來(lái)，故而惶惶不可終日，更加老實(shí)聽話。

只不過(guò)，“辮子”拖在腦后，自己往往看不大清楚。清亡之后，大儒辜鴻銘在北大校園教書，臺(tái)下的學(xué)生紛紛譏笑他腦袋后的那根辮子。辜鴻銘不急不惱地說(shuō)：“我頭上的辮子是有形的，你們心中的辮子是無(wú)形的?！贝搜砸怀觯淌翌D時(shí)鴉雀無(wú)聲。回到“抓辮子”執(zhí)法，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在揪住當(dāng)事人“辮子”，不無(wú)得意之時(shí)，卻也不曾想到，自己的“大辮子”也會(huì)隨之露出來(lái)。

揣著《拘留決定書》，明顯違反了法定程序，這就是一根明晃晃的“辮子”。4年前就開出了這份嚴(yán)厲的拘留決定書，4年后的醫(yī)院病床上都能將當(dāng)事人拘留，負(fù)有法定職責(zé)的公安機(jī)關(guān)為何當(dāng)初不立即執(zhí)行、拖延至今？作為一個(gè)上訪者，江帆經(jīng)常出現(xiàn)在一些機(jī)關(guān)門前，可沒有銷聲匿跡，無(wú)法找尋。試問(wèn)，有法不依、有令不行，屬不屬于違法，是不是失職與瀆職？

其實(shí)，真正的“辮子”還在執(zhí)法機(jī)關(guān)“心中”。權(quán)力如同一匹橫沖直撞的脫韁野馬，觸碰和踐踏民眾的合法權(quán)利，說(shuō)到底還是因?yàn)閳?zhí)法者的法治意識(shí)淡薄、程序理念缺失，如此選擇性執(zhí)法，難換來(lái)穩(wěn)定局面。只有下決心剪除這根“辮子”，權(quán)力才能“甘愿入籠”，真正為民所用。