農(nóng)民工法律討薪越艱難，他們選擇過(guò)激行為討薪的概率就越高。破解農(nóng)民工“討薪難”，一個(gè)重要方面就是引導(dǎo)農(nóng)民工拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。而在此過(guò)程中，如何降低法律討薪的成本，讓農(nóng)民快捷順利地拿到本該屬于自己的血汗錢，是亟待思考和解決的問題。

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)拖欠農(nóng)民工工資問題日益重視，出臺(tái)了一系列政策措施，應(yīng)當(dāng)說(shuō)取得了顯著成效，仍有很多不盡如人意的地方。一些地方仍有農(nóng)民工為討薪上演無(wú)奈抗?fàn)幍氖聦?shí)：爬上高樓或施工鐵架以死威脅，或燒香拜佛祈求神靈，或走上街頭靜坐游行……

農(nóng)民工為何不選擇法律維權(quán)？對(duì)于這個(gè)讓農(nóng)民工和全社會(huì)都頭疼的問題，北京市農(nóng)民工法律援助站曾發(fā)布的《中國(guó)農(nóng)民工維權(quán)成本調(diào)查報(bào)告》給出了答案：為了索要不足1000元的工資，完成所有程序，農(nóng)民工討薪需要直接支付至少920元的各種花費(fèi)；耗時(shí)至少11－21天，折合誤工損失550－1050元。這只是保守的計(jì)算，還沒有計(jì)算農(nóng)民工不得不多次往返家鄉(xiāng)和打工城市之間的住宿、吃飯、交通等費(fèi)用。

除了這筆“經(jīng)濟(jì)賬”，農(nóng)民工還不得不面對(duì)繁瑣的“一調(diào)一裁兩審”程序。即，按照正常程序，要先申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成，再申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，再向人民法院提起訴訟，且仲裁是訴訟的前置程序。在法律援助體系不健全的情況下，如此繁瑣的程序難免會(huì)讓農(nóng)民工望而卻步。

農(nóng)民工為了討回本該屬于自己的血汗錢，不但要另外付出大量的時(shí)間、精力和金錢，甚至還可能是生命，這不僅是政策的缺失，更是對(duì)公平正義的挑戰(zhàn)。從這個(gè)意義上講，保護(hù)農(nóng)民工的合法勞動(dòng)所得，既是保護(hù)公民的合法權(quán)利，也是彰顯社會(huì)的公平、正義。

近年來(lái)，各地紛紛建立法律援助中心，法院為農(nóng)民工討薪開辟“綠色通道”等，都在用實(shí)際行動(dòng)降低農(nóng)民工的維權(quán)成本，溫暖著農(nóng)民工的心窩，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。

但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。各方要通過(guò)積極探索完善法律和制度層面的建設(shè)，讓農(nóng)民工更傾向拿起法律武器，而不是過(guò)激行為討薪；讓農(nóng)民工的法律維權(quán)更加簡(jiǎn)便易行，而不是紛繁復(fù)雜；讓農(nóng)民工打得贏官司拿得到工資，而不是打得贏官司只拿到空頭支票；讓拖欠工資者顧忌違法成本，而不是不受約束。如此，這是從根本上為農(nóng)民工法律維權(quán)“減負(fù)”，才能從根本上破解農(nóng)民工討薪的困局。