歷時(shí)五個(gè)月的香港政制改革咨詢(xún)5月3日結(jié)束，不同勢(shì)力的輿論爭(zhēng)奪戰(zhàn)逐步升溫?！胺好裰髋伞狈矫妫酃鉄魪摹罢碱I(lǐng)中環(huán)”、“公民提名”到4月的上海之行，總的趨勢(shì)有二：一是泛民整體繼續(xù)向激進(jìn)勢(shì)力靠攏，公民提名從少數(shù)人的狂熱變成泛民明知不可行卻不敢說(shuō)不的想法；二是“溫和泛民”為了抗衡激進(jìn)一翼而陸續(xù)作秀：一方面爭(zhēng)取與中央官員溝通，另一方面卻在不斷橫生枝節(jié)。而這些“秀”是加強(qiáng)還是削弱了民意對(duì)他們的支持，大部分人心里有數(shù)。

至于建制派，基本策略是在基本法框架內(nèi)就提名委員會(huì)人數(shù)、組成、準(zhǔn)候選人“入閘”與“出閘”的門(mén)檻和候選人數(shù)目幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上提出建議。

然而，在紛紛擾擾、叫價(jià)還價(jià)的背后，有些最根本的問(wèn)題已被忽略，或者被故意忽略?；叵?005年，“泛民主派”否決政改方案，選擇原地踏步的理由是要普選“路線(xiàn)圖”和“時(shí)間表”。到了“有圖有表”、2017普選在望的關(guān)鍵時(shí)刻，卻又搬出“真假普選”和“公民提名”的爭(zhēng)論。究竟?fàn)幦∑者x是為了什么？是為了香港的長(zhǎng)治久安？為了個(gè)別人奪權(quán)？還是有些人故意“臨門(mén)射失”使普選成為永恒的、撕裂香港內(nèi)部和與中央關(guān)系的爭(zhēng)議？

香港現(xiàn)今出現(xiàn)兩大矛盾，應(yīng)無(wú)異議。一是意識(shí)形態(tài)上各走各路，仇視新移民、內(nèi)地游客的勢(shì)力抬頭；二是貧富差距日益嚴(yán)重，年輕人向上流動(dòng)由于經(jīng)濟(jì)未能成功轉(zhuǎn)型和房?jī)r(jià)太高而受到窒礙。要解決這兩個(gè)矛盾，政府必然要推出大刀闊斧的改革，而這必然會(huì)影響很多人的利益。以開(kāi)發(fā)土地試圖壓抑房?jī)r(jià)為例，雖然是全社會(huì)的共識(shí)，但既得利益者從開(kāi)發(fā)商到私人業(yè)主，再到非法占有土地的村民，都通過(guò)不同方式作出抵制或抵抗。不少以民意代表自居的立法會(huì)議員更扮演推波助瀾的角色。筆者以為，普選出的特首可能更有利于處理上述影響管治的兩大深層次矛盾。

普選標(biāo)志著一國(guó)兩制在香港的最新發(fā)展。這次政改反映了中央政府和香港的政治智慧。所謂“真假普選”的爭(zhēng)議只對(duì)某些學(xué)者和政客們有意義。因?yàn)闊o(wú)論如何篩選，廣大選民的眼睛是雪亮的，大家有權(quán)投票，也有權(quán)不投。假如提名委員會(huì)推選一些民意不能接受的候選人導(dǎo)致投票率太低，那就會(huì)不大好看。筆者相信，中央對(duì)民意支持度高的特首候選人都會(huì)予以祝福，任何人假設(shè)中央在普選當(dāng)中會(huì)一反常態(tài)支持民意低落的候選人出選，若非有意挑起政治紛爭(zhēng)，就必須提出令人信服的分析和論證。

(作者是清華大學(xué)法學(xué)院訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者)