５月５日，記者從三亞市財政局獲悉，三亞市２０１４年上半年物價補貼發(fā)放工作今天啟動，符合條件的居民每人將一次性獲得３６０元補貼資金。據(jù)悉，本次補貼對象是具有三亞本地戶籍的城鄉(xiāng)居民，以及２０１３年１１月－２０１４年４月間連續(xù)６個月以上（含６個月）參加三亞市從業(yè)人員基本醫(yī)療保險的非本地戶籍的在職人員和靈活就業(yè)人員（５月６日《人民網(wǎng)》）

以物價補貼方式向全市戶籍居民一次性發(fā)放３６０元的“紅包”，這在全國城市還算首例，而且這次發(fā)放幾乎沒有條件限制，只要屬于三亞戶籍居民，不分男女老幼、富貴貧窮人人有份。雖然錢不多，與香港、澳門及某些富裕國家的“紅包”重量沒法相比，甚至不能算作嚴格意義上的“紅包”，對于一些收入高的家庭或是個人更是微不足道，但其中的“含金量”還是讓人感觸頗多。

在我國的香港、澳門地區(qū)，政府向全民派發(fā)的紅包不僅年年有，所派發(fā)的數(shù)量在內(nèi)地人看來也相當可觀。每次，筆者從媒體上看到特區(qū)政府派發(fā)紅包的消息，不免感到“羨慕嫉妒恨”。但想歸想，盡管城市財政收入連年增長，但家底終歸不像港澳地區(qū)那樣厚實。內(nèi)地需要投入基礎設施和民生項目建設的城市很多，有限的財政收入捉襟見肘。不少地方表面上看似“不差錢”，某些開銷也是大手筆，但實際上卻是在打腫臉充胖子，甚至是“借債”度日。即使有些地方政府向群眾“發(fā)紅包”，其發(fā)放的對象也往往是困難及特殊情況家庭，要實現(xiàn)不分貧富人人有份，似乎還遙不可及。

另外，我國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，貧困地區(qū)數(shù)十萬甚至上百萬的縣市，生產(chǎn)總值甚至不及富裕地區(qū)的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，還需要吃國家的“救濟”。如果富裕地區(qū)向戶籍居民派發(fā)紅包，或是大家相互攀比，勢必讓某些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)或是貧困地區(qū)群眾感到有落差。且不說影響社會穩(wěn)定，戶籍的含金量和地區(qū)之間的差異也勢必會進一步擴大。

而且，不分貧富人人有份派發(fā)紅包，地方政府是掙足了“面子”，但百姓群眾未必就人人領情。無論是每人３６０元，還是３６００元，高收入家庭卻并不在意，一般家庭在對這些“天上掉餡餅”的好事感到驚喜之外，恐怕也會質疑政府“好錢沒有用在刀刃上”。顯而易見，政府派發(fā)紅包是好事，但同樣也會派發(fā)出很多矛盾。

三亞市政府給全市每位戶籍居民發(fā)放３６０元物價補貼，嚴格意義上并不能不算是“紅包”。實際上，一些地方老百姓和政府之間存在“裂痕”，百姓對政府缺乏信任，稍有不慎就引發(fā)沖突甚至群體性事件。追根尋源，還是政府對百姓缺乏溫暖，不但很多惠民政策落實執(zhí)行有偏差，催生了不公甚至反感。群眾個體遇到的問題、矛盾，政府相關部門不能很好的解決，而群眾普遍遇到的諸如物價、房價上漲等共同問題，政府要么假裝看不見，要么相互推諉，正是因為對群眾的疾苦、問題、矛盾等不聞不問，高高在上，才導致群眾只看到政府的冷臉見不著任何溫馨。

因此，“討好群眾”恰恰是我們很多地方政府的“短板”，政府就應當在各種制度政策及行政行為中，事無巨細，處處想著群眾，為著群眾，做到盡可能的“討好”群眾，越是“討好”群眾的基層政府，在百姓群眾的心目中形象越是高大和厚重，越是得到群眾的理解，政府為群眾哪怕力所能及送上一元錢紅包，其“含金量”也價值萬金。