首屆清華五道口全球金融論壇在清華大學(xué)開(kāi)幕，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)劉士余出席論壇時(shí)指出，余額寶是存款搬家，不是金融創(chuàng)新，要下決心整頓金融同業(yè)業(yè)務(wù)和各類(lèi)理財(cái)業(yè)務(wù)。(中國(guó)網(wǎng)5月11日?qǐng)?bào)道)

本次金融論壇似乎成為針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的批斗大會(huì)：從“吸血蟲(chóng)”到“嚴(yán)重拉高社會(huì)融資成本”，從“沖擊國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”到“存款搬家，不是金融創(chuàng)新”?；钌鷺O似被寵幸慣卻被“新歡”奪寵后的醋狀，只是言語(yǔ)之間沒(méi)婦人那種“瞧那賤人的狐臊”的粗俗，換做一番為江山社稷感到擔(dān)心的“憂(yōu)慮”。

我等并非專(zhuān)家，談不出M幾的貨幣當(dāng)量，也理解不了“T+0、T+1”的專(zhuān)業(yè)話(huà)語(yǔ)。由此，我們著實(shí)不懂余額寶利用互聯(lián)網(wǎng)將散錢(qián)匯集后再交回銀行，怎么就嚴(yán)重“拉高了社會(huì)融資成本”；同樣，我們也不知道這么多“寶兒們”支付比銀行更高的利息返還散戶(hù)，怎么就成了“吸血蟲(chóng)”。唯一可理解的就是搬家，因?yàn)槲野徇^(guò)，物業(yè)太差，實(shí)在難以忍受，物業(yè)與其譴責(zé)我“忘恩負(fù)義”，不如好好自我反省，就不知是否同理。

由于不是專(zhuān)家，自然理解不了專(zhuān)家憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的“長(zhǎng)視”。但就短視而言，還是看到了不少東西：武漢大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國(guó)某報(bào)告中的銀行3000多種手續(xù)費(fèi)讓人不免驚呆；銀行暴利秒殺石油和煙草，日賺6億堪比印鈔機(jī)，更讓貴行業(yè)自己都不好意思公示；凈息差超過(guò)3%，高出國(guó)外成熟銀行10倍，息差收益逾七成，也不知道是不是傷及實(shí)體經(jīng)濟(jì)，為江山社稷？堂而皇之說(shuō)別人“狐臊”的時(shí)候，真心不害臊？！

歸根到底，銀行的利潤(rùn)如此之高，無(wú)不來(lái)源于政府管制存款利率和自身的壟斷經(jīng)營(yíng)。形象點(diǎn)說(shuō)，就是吃政策飯；類(lèi)比點(diǎn)說(shuō)，就是仗著有個(gè)“東宮娘娘”的位置。腳踩小額的分散儲(chǔ)戶(hù)，無(wú)視人民幣貶值與否；手勒亟需貸款的各種企業(yè)，更無(wú)視實(shí)體經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境。還當(dāng)真以為高利潤(rùn)是自己門(mén)面換幾個(gè)客戶(hù)經(jīng)理的“金融創(chuàng)新”賺來(lái)的？

可見(jiàn)，與其怒罵爭(zhēng)寵、沒(méi)了“侍寢”的機(jī)會(huì)，不如好好自我完善。就現(xiàn)狀來(lái)看也確實(shí)如此，各“寶兒們”著實(shí)起到了鯰魚(yú)效應(yīng)，傳統(tǒng)金融行業(yè)也紛紛出臺(tái)基金進(jìn)行匹敵，這種現(xiàn)象未嘗不是好事。但想吹個(gè)枕邊風(fēng)，就把“寶兒們”廢了，想必還得征求下大眾的意見(jiàn)，想回到當(dāng)年一家獨(dú)大，坐“食”天下，更還是醒醒吧！