今天，一則關(guān)于“２０１７年英語將退出高考”的新聞在各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，消息都來自《錢江晚報(bào)》。這條新聞在引發(fā)熱議的同時(shí)也招來了質(zhì)疑，《法制晚報(bào)》就發(fā)表評(píng)論：《中國教育學(xué)會(huì)無資格發(fā)布高考改革信息》。對(duì)此，中央臺(tái)記者今天采訪了這條報(bào)道中的當(dāng)事人——正在杭州的顧明遠(yuǎn)教授。顧教授首先澄清，由于他來杭州開會(huì)，所以前幾天教育部的相關(guān)會(huì)議，他本人并沒有參加。而他也并非代表機(jī)構(gòu)或部門發(fā)布消息，只是在開會(huì)間隙和記者聊了聊，回答了幾個(gè)問題。（５月１８日，中國廣播網(wǎng)）

英語要退出高考？此事曾引起人們的關(guān)注。經(jīng)官方辟謠，這是子虛烏有的謠傳?？山裉欤粍t“２０１７年英語將退出高考”的新聞被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。一時(shí)間，英語和高考又被推上了風(fēng)口浪尖，再次成為了人們茶余飯后熱議的話題。對(duì)此，網(wǎng)友們大多拍手叫好，“學(xué)生黨”甚至欣喜若狂，更有一些網(wǎng)友表示生不逢時(shí)，錯(cuò)過了改變命運(yùn)的“好時(shí)機(jī)”。

英語，讓人又愛又恨，每次“退考”熱潮都會(huì)廣收追捧，一是關(guān)于高考英語的改革方案并未公之于眾，人們極度渴望探知哪怕只有一點(diǎn)的相關(guān)信息。二是媒體的標(biāo)題太過吸引眼球，“標(biāo)題黨”更有過分夸大事實(shí)的嫌疑，從而導(dǎo)致這則新聞得以大范圍傳播。

然而，英語這次真的會(huì)退出高考嗎？事件的真實(shí)性目前并未得到確定。中國教育協(xié)會(huì)是否有權(quán)代替教育部門發(fā)表聲明？這也無從知曉?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》說，類似于中國教育協(xié)會(huì)的這種社會(huì)組織，顯然沒有資格發(fā)布高考改革信息。那么，消息的源頭又來自哪里？是公眾的誤讀還是教育部門擺了“烏龍”？

對(duì)此，顧明遠(yuǎn)教授表示，他所說的“退出”是指英語退出統(tǒng)一高考，而不是退出高考考試。從這方面說來，媒體的確存在誤讀，英語還是要進(jìn)行社會(huì)考試、等級(jí)考試的。對(duì)于這些信息，顧明遠(yuǎn)教授表示，他是從教育部的會(huì)議上得知的。也就是說，高考英語改革究竟會(huì)不會(huì)促使英語退出統(tǒng)一考試，至今還是未解之謎。筆者認(rèn)為，對(duì)于這類模糊不清的“方案”，不論是媒體還是公眾，還是多一份理性的眼光為好。