過(guò)去一周，中國(guó)再次成為世界矚目的政治舞臺(tái)，一則俄羅斯總統(tǒng)普京高調(diào)訪華并敲定4560億美元能源貿(mào)易大單，二則成功主辦上海亞信峰會(huì)并由習(xí)近平主席推出新的亞洲安全觀。外國(guó)媒體描述前者為中俄“不盟而盟”，形容后者則言中俄主導(dǎo)亞洲新秩序而排擠美國(guó)。中俄美三角關(guān)系的邊長(zhǎng)似乎出現(xiàn)伸縮，甚至有人認(rèn)為世界格局都可能因中俄邊長(zhǎng)的“縮短”而發(fā)生變化。但是，理性看待中俄美“新三國(guó)演義”十分必要。

22日在上海簽署的兩項(xiàng)中俄能源合作協(xié)議，的確是筆大買(mǎi)賣(mài)，未來(lái)30年俄羅斯以合適價(jià)格向中國(guó)每年出售數(shù)百億立方米天然氣，無(wú)疑將極大緩解中國(guó)能源局勢(shì)緊張狀況，對(duì)于確保能源安全意義重大。但是，分析家們也未忽視兩個(gè)基本事實(shí)：即俄羅斯正迫切需要與中國(guó)抱團(tuán)取暖；中俄圍繞天然氣輸出價(jià)格談判此前已延宕10年。

烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，俄羅斯面臨歐美政治外交壓力和經(jīng)濟(jì)制裁，不得不為其銷往歐洲的大量天然氣尋找替代市場(chǎng)，既可以擇機(jī)對(duì)歐“斷氣”或抬價(jià)進(jìn)行報(bào)復(fù)，又可維持能源出口暢通，因?yàn)檫@個(gè)嚴(yán)重依賴油氣出口的“地租經(jīng)濟(jì)”大國(guó)，一旦對(duì)外“斷氣”就意味著自己失血。中俄“十年磨一價(jià)”終成正果，并非俄羅斯突然慷慨大方，而是情勢(shì)所迫，就坡下驢送順?biāo)饲?。因此，推斷中俄“?zhǔn)結(jié)盟”的判斷太過(guò)樂(lè)觀。

同時(shí)，中國(guó)和俄羅斯又成為上海亞信峰會(huì)的耀眼雙雄，并因?yàn)槊绹?guó)及其兩個(gè)亞洲小伙伴日本和菲律賓的旁觀角色，加劇對(duì)中俄主導(dǎo)亞洲安全新秩序的猜想，也刺激“中俄結(jié)盟”且竭力排斥美國(guó)的飛短流長(zhǎng)。敏感的美國(guó)媒體醋兮兮地稱亞信峰會(huì)“去西方化”，中俄聯(lián)合伊朗等地區(qū)盟友整合亞洲安全新機(jī)制，并有取代亞太經(jīng)合組織（APEC）或?qū)弓h(huán)跨太平洋合作關(guān)系協(xié)議（TPP）之勢(shì)。

其實(shí)，無(wú)論是亞信機(jī)制還是APEC，沒(méi)有一個(gè)是中國(guó)發(fā)起或主導(dǎo)的，TPP甚至就是意圖取代APEC并孤立中國(guó)的新圈套。中國(guó)未曾以我為中心地在亞太地區(qū)設(shè)計(jì)、規(guī)劃和營(yíng)造任何共同平臺(tái)，只是本著多邊合作與互利共贏精神積極參加區(qū)域一體化進(jìn)程并因?qū)嵙焖僭鲩L(zhǎng)而引人注目。因此，不存在中俄聯(lián)手而排斥美國(guó)或其他西方國(guó)家的“東方聯(lián)盟”。唯一由中俄主導(dǎo)運(yùn)行的區(qū)域機(jī)制上海合作組織，也僅限于在中亞地區(qū)防范“三股勢(shì)力”，確保成員國(guó)內(nèi)部安全，并無(wú)針對(duì)任何主權(quán)國(guó)家尤其是美國(guó)的圖謀。

也許冷戰(zhàn)時(shí)代留給世人太多博弈烙印，以至于習(xí)慣用過(guò)時(shí)的結(jié)盟、大三角等概念衡量今天的中俄美關(guān)系，進(jìn)而將三國(guó)復(fù)雜的關(guān)系簡(jiǎn)單化甚至庸俗化。冷戰(zhàn)結(jié)束已20多年，無(wú)論世界格局還是三國(guó)自身都發(fā)生深刻變化。多極化發(fā)展背景下，中國(guó)持續(xù)快速崛起，但綜合實(shí)力特別是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)依然無(wú)法望俄美之項(xiàng)背，這從敘利亞和烏克蘭兩場(chǎng)博弈中就可以看出。俄羅斯雖然想重振前蘇聯(lián)雄風(fēng)，但礙于實(shí)力不濟(jì)和美歐遏制，雙方正陷入新冷戰(zhàn)。美國(guó)依然想包攬世界事務(wù)但困于階段性衰退，近年來(lái)不得不采取各種收縮戰(zhàn)略或拆東墻補(bǔ)西墻。

這種大國(guó)力量的消長(zhǎng)使得中俄美大三角關(guān)系空前復(fù)雜：俄美都未必真心樂(lè)見(jiàn)中國(guó)后來(lái)居上，并試圖防范或拉攏中國(guó)制衡另一方。中俄面臨美國(guó)毫不掩飾的遏制與干擾，進(jìn)而不得不背靠背、肩并肩、手挽手地化解壓力。中國(guó)有獨(dú)特的政治制度和發(fā)展模式，俄美由內(nèi)而外倒更像一對(duì)近親。但是，從維持全球安全和自身優(yōu)勢(shì)的角度看，美國(guó)似乎更能接受中國(guó)而對(duì)俄羅斯放心不下。

因此，當(dāng)下的中俄美大三角關(guān)系既非冷戰(zhàn)時(shí)期界限分明的態(tài)勢(shì)，也非冷戰(zhàn)消失的完全定型模式，而是處于利益高度交叉、力量彈性較量和關(guān)系混沌不清的重塑期。就中國(guó)的眼前態(tài)勢(shì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而言，無(wú)論與俄美哪一方過(guò)于親疏遠(yuǎn)近，都不是上選之策，因?yàn)槭澜缂炔挥蛇@三國(guó)做主，也非“二過(guò)一”那樣可以打破平衡。然而，中俄美又的確是非同尋常的重量級(jí)國(guó)家，是決定世界和平與發(fā)展的主要發(fā)動(dòng)機(jī)和壓艙石，最佳關(guān)系模式就是三國(guó)通力合作，引領(lǐng)世界共同繁榮。

就中國(guó)而言，不能因?yàn)槎砻离A段性的困難而低估對(duì)方實(shí)力與潛力并盲目自大自得，也不能簡(jiǎn)單相信任何一方的甜言蜜語(yǔ)或臨時(shí)繡球而交惡另一方。保持獨(dú)立自主與和平發(fā)展的外交政策基線，堅(jiān)持不結(jié)盟，既實(shí)心實(shí)意維護(hù)中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，又堅(jiān)定不移地探索和深化中美新型大國(guó)關(guān)系，這應(yīng)該是中國(guó)處理“新三國(guó)演義”的最好選擇。

馬曉霖（博聯(lián)社總裁）