“當(dāng)日我局即決定許江停止執(zhí)行職務(wù)，并對(duì)其違反槍支管理使用規(guī)定問(wèn)題立案調(diào)查?！标惈I(xiàn)輝說(shuō)，許江4月26日未值班也非工作需要，攜帶公務(wù)用槍，并于當(dāng)日下午入住酒城賓館，并且在許江本人離開(kāi)賓館后，對(duì)其攜帶的槍支暫時(shí)性失控，其問(wèn)題是嚴(yán)重的，也造成了一定的影響和一定的后果。(5月25日新華網(wǎng))

僅僅琢磨“警察丟槍”這四個(gè)字，按理說(shuō)不好去找新的“亮點(diǎn)”，因?yàn)檫@類事件已不是一次兩次發(fā)生，公眾的視覺(jué)好奇已被丟失次數(shù)逐漸沖淡。但世界往往就是那么奇妙，總有一些人“不按常理出牌”，讓世事從不缺看點(diǎn)，比如當(dāng)某人解釋“丟”并不是真正“丟”、而僅為“暫時(shí)性失控”的時(shí)候。

何為“暫時(shí)性失控”？乍一看，筆者也不知道，得接受下現(xiàn)實(shí)版《尋槍》導(dǎo)演的“知識(shí)普及”。作為“丟槍”部門的領(lǐng)導(dǎo)，陳某是如此給事件定性的：當(dāng)時(shí)打掃衛(wèi)生的保潔員并未動(dòng)那把槍，如果她動(dòng)了，拿走了藏起來(lái)，那就是“丟槍”。原來(lái)“丟”和“暫時(shí)性失控”的區(qū)別在于有沒(méi)有人“動(dòng)”。這樣不知對(duì)喜好戶外運(yùn)動(dòng)的驢友來(lái)說(shuō)是好消息還是壞消息，好消息呢，因?yàn)樵僖膊粫?huì)走“丟”，即使迷路，茫茫林海中也不可能有人“動(dòng)”他一下；壞消息呢，如果真找不到路而尋求幫助，警察叔叔問(wèn)起有沒(méi)有人“動(dòng)”他，驢友還真不好回答。

但有關(guān)部門給公眾的回答卻是異常的“容易”與“簡(jiǎn)練”：先停職、行政記過(guò)，然后復(fù)職、不再配槍。短短二十天，許某最大的變化，可能就是以后“開(kāi)房”時(shí)，再也不用擔(dān)心“丟槍”。此般事件處理方式，不知讓被判刑一年的廣西荔浦縣公安局新坪派出所所長(zhǎng)周某情何以堪，讓被“雙開(kāi)”的岳池縣顧縣派出所副所長(zhǎng)周震情何以堪？

其實(shí)更情何以堪的是廣大公眾。槍支安全絕非兒戲，尤其是在暴恐勢(shì)力日益猖獗的形勢(shì)下，一旦被別有用心之人利用，后果不堪設(shè)想。而這種“不安”，卻恰巧是最有條件給人安全感的警察所為。

警槍“暫時(shí)性失控”背后，實(shí)則體現(xiàn)的是監(jiān)管機(jī)制“間歇性陣痛”。個(gè)別人對(duì)群眾安全的大意漠視，事發(fā)后面對(duì)公眾時(shí)的文字游戲，處理事故時(shí)的不痛不癢，都是“陣痛”下的“臨床表現(xiàn)”。

根治“間歇性陣痛”還得照方抓藥。一方面要提高人民警察遵規(guī)守紀(jì)意識(shí)，本為執(zhí)法人員，更須以身作則；另一方面要加大違紀(jì)違規(guī)行為的懲戒力度，正確看待事件性質(zhì)，而不是玩文字游戲般的推諉規(guī)避，從嚴(yán)處理責(zé)任人員，而不是“先停職再?gòu)?fù)職”一類的“隔靴搔癢”，否則別說(shuō)“暫時(shí)性失控”，就是“經(jīng)常性失控”也非玩笑話。