網(wǎng)曝合江縣交警大隊副大隊長許江帶女下屬開房弄丟配槍。四川省公安廳調(diào)查認定，許江嚴重違反了《公安機關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》。許江被開除公職、開除黨籍。對于網(wǎng)友反映的其他問題，相關(guān)部門正在進一步調(diào)查。（5月27日 人民網(wǎng)）

歷時一個月的槍支失控連續(xù)劇總算有了小高潮，輿論壓力下劇主角許副大隊長最終從行政記過升級為雙開，相關(guān)部門還從中汲取了教訓，留下了一個“其他問題相關(guān)部門正在進一步調(diào)查”的懸念，為許江和自己都預留下轉(zhuǎn)變空間。

跌宕起伏的槍支失控連續(xù)劇發(fā)生于一個月前，第一集：4月26日，合江縣公安局交警大隊副大隊長許江到瀘州辦理私事，當日下午2點34分，許江入住瀘州市江陽區(qū)酒城賓館915號房，四個小時后，許江與女下屬匆忙離開賓館，槍支遺落在了枕頭下面。疑問：與女下屬為何到百里外開房？四個小時做了什么？槍如何放在了枕頭下面？

第二集：晚上7點6分，賓館的服務(wù)員例行整理房間時，發(fā)現(xiàn)了許江留在枕頭下的槍，于是撥打了110報警，江陽區(qū)南城派出所民警立即趕到現(xiàn)場將槍支進行控制，并迅速通知了合江縣公安局以及許江，晚上8點許江返回。疑問：兩小時許江去了哪里？

第三集：因為許江失誤導致“槍支臨時性失去控制”，合江縣公安局當天決定對許江停職、行政記過處分，5月15日，許江復職但沒有再配槍。注：槍支失去控制≠丟槍。疑問：“槍支失去控制”與“丟槍”的釋義差別源自哪條相關(guān)法律解釋?

第四集：5月23日，本以為大事化小、小事化了的槍支失控事件被好事者發(fā)到了網(wǎng)上，并注以“大隊長”、“女下屬”、“不正當關(guān)系”、“利益輸送”、“開房”、“丟槍”等熱詞，輿情熱鍋之上，合江縣委、紀委坐不住了，成立調(diào)查組，一方面稱兩人不承認有不正當關(guān)系，一方面稱調(diào)查還在進行中。疑問：就這么點事，有關(guān)部門調(diào)查了一個月還沒查出真相嗎？

一個“槍支失去控制”的巧妙雷人解釋橫空出世，而兩個月前四川岳池某派出所副所長周震川配槍放在私家車里被人盜走埋入田野，后周震川被雙開，派出所和公安局相關(guān)領(lǐng)導均被嚴重警告處分。估計此時岳池丟槍事件中受處分的幾人也會憤怒：同樣是四川警察干部，同樣是“槍支失去控制”，處分的差距咋就這么大呢？

四集“槍支失控連續(xù)劇”一個月總算演完了，但太多疑問今天依然未解，很明顯是“演員”、“編導”都很不情愿解開這些謎團，而貌似聰明機巧的“槍支失去控制”狡辯不但違背了《公安機關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》的嚴肅性，也讓保護人民生命財產(chǎn)安全的警察形象和黨政公信力大打折扣，值此全國嚴打反恐暴力之時，如此輕描淡寫丟槍事件，又在向黨和人民傳遞什么信號呢？

“罰酒三杯”式問責在輿論廣泛質(zhì)疑之下，才不情愿地追加了“雙開”處分，但太多疑問依然未解，而疑問之火正是炒熱輿情之源。從中我們依然能看出，許多政府部門在面對負面事件之時，不是想著如何積極快速回應(yīng)，而是想盡所能地去敷衍公眾和輿論，維護責任者減少負面影響，疏不知正是此種思想反而導致了錯上加錯、亡牢丟羊。擠牙膏式處分之下，丟槍者已雙開，但那么多疑問依然未解，難道合江相關(guān)部門還打算維護事件熱度，再演續(xù)集嗎？